Komentarze (52)
Kazimierz Pułaski był kobietą? "Nauka nie lubi takich prostych rozgraniczeń"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • lodzermensz1

    Oceniono 4 razy 2

    Jejku kochany - zwolnią tą panią za takie genderowe opowieści. Przecież słyszymy niemalże co dzień, że mamy dwie płcie, a co ponadto jest wymysłem szatańskim! Jakżesz to tak, nauka nie jest taka zero-jedynkowa w tej materii? To pewnie jakaś potworna lewacka nauka! A kysz!

  • qzynek

    Oceniono 4 razy -2

    Jakie to ma znaczenie?

    ŻADNE

    Ale wierszówka kapie

  • feelek

    Oceniono 5 razy 5

    " To co? Może jeszcze będziecie twierdzić, że Curie- Skłodowska też była kobietą??? "

  • bellum-omnium-contra-omnes

    Oceniono 8 razy 2

    Zidiocenie lewactwa od gender staje się lepsza pożywką dla śmiechu niż kabaretowe skecze:

    www.youtube.com/watch?v=U1g6zZZZlkY

  • ekszha

    Oceniono 3 razy -1

    Ciekawe komu dawala piczke

  • goostav234

    Oceniono 4 razy 2

    Jak ośmieszyć "gender studies". Polecam:
    www.youtube.com/watch?v=EgVF5ToSM9k

  • adaw73

    Oceniono 4 razy 4

    Kopernik też była kobietą?

  • beksinski

    Oceniono 3 razy 3

    "Panie, to gdzie ja teraz mieszkam?"

  • tkslazek

    Oceniono 6 razy 2

    "Nauka nie lubi takich prostych rozgraniczeń"... jak ona i on, kobieta i mężczyzna, samica i samiec.
    Nauka definiuje 56 płci. Przynajmniej jak na razie:
    Https://wolna-polska.pl/wiadomosci/spis-charakterystyka-wszystkich-56-plci-2017-10
    A że jest to "nauka" a nie nauka, to już inna para kaloszy - brzmi wszak identycznie, więc leming to łyka.

  • aeromonas

    Oceniono 7 razy -1

    I to jest właśnie najlepszy przykład dla tych, którzy twierdzą, że płeć jest jednoznaczna: żeńska lub męska, określona przez to, co się ma między nogami. Otóż nie. Kazimierz Pułaski, który genetycznie i częściowo fenotypowo był kobietą (sex), funkcjonował społecznie i prawdopodobnie czuł się mężczyzną (gender). Płeć to nie jest cecha zerojedynkowa, jak słusznie zauważyła dr Martyna Molak-Tomsia, ale kontinuum. Oczywista oczywistość.

  • tacx

    Oceniono 4 razy 2

    Jeśli to rzeczywiście szkielet Pułaskiego to mógł mieć zespół Klinefeltera i wcale nie musiał być kobietą. mógł tez mieć uszkodzone jądra w młodości (gruźlica?), guza przysadki mózgowej i wiele innych schorzeń zaburzających panel hormonalny i w rezultacie kształtowanie koścca. Są to zmiany nieodwracalne więc zmiany te musiały zajśc w młodości.

  • tkslazek

    Oceniono 9 razy 3

    Chrobry był kobieta.
    Tak jak Michnik!
    Tyle że Michnik, jak wiadomo, jest Polką, co to z mlekiem matki wyssała nienawiść do Żydów... czy jakoś tak

  • ekszha

    0

    Jaki to Jeneral osiadlal ta kobylke

  • az555

    Oceniono 2 razy -2

    jeżeli był w młodości ministrantem,wystarczy zajrzeć do pamiętników proboszcza albo rejonowego arcybiskupa

  • 2bxornot2b

    Oceniono 2 razy 2

    Wlasnie dochodzimy do sciany za ktora zaczyna sie koniec cywilizacji bialego czlowieka. Jakas garstke kretynow znalazla jakis szkielet i zamiast zgodnie z racjonalizmem zachodu uznac iz jest szkielet kobiety wiec nie odpowiada poszukiwanemu nagiela rzeczywistosc do ideologii. Stawiam teze z tego juz nie wyjdziemy i powiem szczerze iz dobrze iz zwolna bede sie zegna, z tym swiatem chybe nie moglbym patrzec na rzez tego swiata z ktorego kiedys moglismy byc dumni.

  • Oceniono 1 raz 1

    Papieżyca Joanna Paulina II też była kobietą, ale bardziej les, dlatego ciągnęło ją bardziej do Wandzi Półtawskiej, niż do Dziwisza.

  • mhjunior007

    0

    "Ale też nie jest to takie proste, bo czasami bywają jakieś zmiany w genomie, które powodują, że na przykład pojedynczy gen z chromosomu Y, wskakuje na chromosom X i mimo tego, że ma się dwa pełne chromosomy X, to pojawia się ten dodatkowy gen, który powoduje, że dana osoba jest właściwie mężczyzną. To jest trudne do jednoznacznego określenia. Nauka nie lubi takich prostych rozgraniczeń"
    Urodziłem się z sześcioma palcami i lewej ręki. Co prawda już w wieku dwóch lat chirurgicznie mi ten jeden dodatkowy usunięto, ale fakt jest faktem. Czy oznacza to, że nie jestem człowiekiem tylko jakimś nowym gatunkiem? Ludzie jak wiadomo, mają po pięc palców u każdej ręki.
    Skoro fakt, że jeden gen gdzieś tam pzreskoczył oznacza, że mężczyzna już nie jest mężczyzną (lub kobieta kobietą) i trzeba wymyślić dla każdego takiego przypadku nową płeć (niektórzy naukowcy naliczyli już 56 płci) to czy fakt, że ktoś urodził się z dodatkowym palcem też oznacza, że to inny gatunek? A z palcem u nogi jeszcze nowy? A trzema komorami serca kolejny? No bo nauka nie lubi takich prostych rozgraniczeń...

  • robertes777

    0

    Po prostu zamiast Kazimierza pochowano jakąś kobietę i już. Zapełniono trumnę a czyje ciało tam się znalazło, nie miało to większego znaczenia - przecież nie otwierano trumien tak jak po Smoleńsku.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX