Nie milkn± kontrowersje wokó³ lidera KOD, Mateusza Kijowskiego. Ostatnio burzliwe dyskusje wywo³a³a zorganizowana na niego rzecz zbiórka pieniêdzy. Tzw. "Stypendium wolno¶ci" na portalu zrzutka.pl jest reakcj± na zapowied¼ Kijowskiego, ¿e mo¿e wyjechaæ z kraju ze wzglêdu na trudn± sytuacjê materialn±. Wcze¶niej Kijowskiego krytykowano m.in. za niep³acenie alimentów i brak transparentno¶ci w temacie zarobków w KOD.
W usprawiedliwiaj±cym tonie wobec Kijowskiego wypowiada³ siê ekonomista Waldemar Kuczyñski. - Kiedy zacz±³ dzia³aæ, od razu straci³ pracê i przesta³ mieæ mo¿liwo¶æ sp³acania alimentów. Praca przy KOD zajmowa³a mu ca³y czas. Nie ma nic z³ego w tym, ¿e Kijowski dostawa³ pieni±dze od KOD. To, ¿e wysz³o to tak niezrêcznie i pozwoli³o go zdyskredytowaæ, to robota kretów, dzia³anie operacyjne - twierdzi. - To nieprawda, ¿e on wzywa do zbierania pieniêdzy na niego. Nie jestem zwolennikiem Kijowskiego, ale uwa¿am, ¿e zosta³ podle zniszczony, równie¿ przez nagonkê medialn± - dodaje.
Czy Komitet Obrony Demokracji bêdzie w stanie otrz±sn±æ siê po fali krytyki, która spad³a na jego lidera? - KOD jest w trudnej sytuacji, straci³ impet, zdolno¶æ mobilizowania ludzi. Da³ sobie przykleiæ ³atkê histeryków. Afera wokó³ zmian w s±downictwie daje mu now± szansê, ale trudno powiedzieæ, czy j± wykorzysta - ocenia Bart³omiej Radziejewski, dyrektor Nowej Konfederacji.
Waldemar Kuczyñski okre¶la obecn± krytykê pod adresem Kijowskiego "kopaniem le¿±cego", Agata Diduszko-Zyglewska z Krytyki Politycznej zauwa¿a z kolei, ¿e lider KOD sam jest winien fatalnego PR-u. - Milion dzieci w Polsce nie dostaje alimentów, ojcowie s± im winni w sumie 10 miliardów z³otych, a Kijowski nie p³aci³ alimentów ju¿ od dawna, nie tylko od momentu za³o¿enia komitetu. Kiedy KOD zacz±³ mu p³aciæ, pieni±dze nie sz³y na jego konto, ¿eby w dalszym ci±gu nie musia³ p³aciæ alimentów. To wysz³o na jaw i Kijowski zdemontowa³ w ten sposób KOD - punktowa³a Diduszko.
