O tych zmianach nie jest głośno, a oddają pełną kontrolę nad wyborami w ręce PiS

Wczoraj w nocy przed Komisją Sprawiedliwości PiS bardzo sprawnie przeprowadził ustawy o SN i KRS. Posłowie w pewnym momencie, nie wiedzieli już, którą poprawką głosują. Chaos i bałagan były w tej sytuacji sprzymierzeńcem PiS.

O wczorajszym głosowaniu rozmawiał w Poranku TOK FM u Doroty Warakomskiej Michał Wawrykiewicz, adwokat  z Wolnych Sądów.

 - Ogarnia mnie przerażenie, kiedy myślę do jakiego momentu doszliśmy w historii. To krytyczna, progowa sytuacja, która może mieć wpływ na następne dziesiątki lat. Wolne sądy to ostatni bezpiecznik ochrony i wolności praw obywatelskich.

 - Ale co to znaczy dla obywateli, konkretnie? - dopytywała prowadząca.

Wawrykiewicz tłumaczył, że kluczową zmianą jest sposób wybierania sędziów do KRS. A oni z kolei wybierają sędziów sądów powszechnych.

 - W tym momencie w Polsce ma miejsce około 1000 procesów w sprawach politycznych. Jakie będą te wyroki, jeśli sądy będą polityczne?

Adwokat zwrócił uwagę na jeszcze jedną zmianę, która niesie wielkie niebezpieczeństwo dla przeprowadzenia wolnych wyborów. Ustawa wprowadza izby: Dyscyplinarną i Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zasiądą w nich sędziowie wybrani przez polityków. Dwie ostatnie będą zatwierdzać m.in. ważność wyborów, przyznawać koncesję, rozpatrywać skargę nadzwyczajną.

- Przyszłe wybory mogą nie być wolnymi wyborami. Jeśli do tego wszystkiego PKW także będzie politycznie kontrolowana. Liczyć głosy będzie partia rządząca, zatwierdzać wybory będzie partia rządząca - tłumaczył Wawrykiewicz.

Gość Poranka zaznaczył jednak, że reforma sądownictwa jest potrzebna, m.in. po to, by można się było lepiej komunikować z sądami, usprawnić pracę.

- Prezydent wetując w lipcu obydwie ustawy, obiecał konsultacje, których nie było. A jeśli były, to ja nie wiem, kto w nich brał udział. Wszelkie prośby o konsultacje były odrzucane, wszelkie prośby o dostęp do informacji publicznej były blokowane - dodał.

Adwokat odniósł się do wczorajszego nocnego głosowania.

 - Procedura przed Komisja Sprawiedliwości urąga wszelkim standardom - stwierdził Wawrykiewicz.

Całej rozmowy posłuchasz tu:

"Kto może być premierem stulecia? Tylko Kaczyński"

DOSTĘP PREMIUM

Komentarze (59)
O tych zmianach nie jest głośno, a oddają pełną kontrolę nad wyborami w ręce PiS
Zaloguj się
  • elkasowa.02

    Oceniono 18 razy -12

    I tak ma być!
    Najwyższy czas pogonić z Parlamentu pełoskich zdrajców i sprzedawczyków!

  • etyk3

    Oceniono 9 razy -5

    Po wybrykach pseudoposła Grupińskiego, po skandalicznym spotkaniu grupy ''niezawisłych'' sędziów z politykami PO w siedzibie ich partii, uważam że PIS powinien przejąć pełną władzę w Polsce.

  • siekier35

    Oceniono 1 raz -1

    mam ich w dupie
    4 koty,kilka wędek i para/kilka portek.
    żonka,syn
    o banałach chata/bryka srajdu/pisdu nie chce mi się klikać
    żyję
    jestem optymistą,takim jak ja zawsze morze po kolana(jak rzekł klasyk)

  • 2bxornot2b

    Oceniono 3 razy -1

    Kto cepem w gumofilcu wojuje od cepa ginie.

  • byrcyn11

    Oceniono 2 razy 0

    Jak komuś "nowa demokracja" się nie podoba, to droga wolna. granice jeszcze otwarte, ale długo się nie zastanawiajcie.

  • K S.

    Oceniono 2 razy 0

    Od wojny światowej przez 44 lata były autorytarne rządy. Od 1989 roku budowaliśmy kraj w systemie demokratycznym.
    Po 28 latach demokracja w naszym kraju na nasze własne życzenie (mam na myśli naród jako całość).
    Jak widać nasz naród nie wytrzymał biblijnych 40 lat aby ukształtować świadomość demokracji w narodzie.
    Demokracja nie jest ideałem.
    Ma swoje wady i zalety. Jednak zalet jest znacznie więcej niż wad.
    Jednak jak do tej pory nikt nie wymyślił lepszego ustroju.

  • kotmiki

    Oceniono 1 raz 1

    Krowobaba z nazistowskim pozdrowieniem w wersji leworęcznej hahahahaha

  • kotwkaloszach

    Oceniono 5 razy 1

    Chichotem histori jest fakt, ze za wszystkim stoi facet, ktorego rodzince PRL-owska wladza "za nic" darowala zamieszkanie w willi na Zoliborzu...

  • Lech Pawluk

    Oceniono 2 razy 2

    Przecież pani K Pawłowicz powiedziała otwarcie podczas obrad komisji, chociaż ustawa jest niezgodna z USTAWĄ ZASADNICZĄ to ona i tak będzie głosować jak klub pis. Czy jest do takiej wypowiedzi potrzebny jakikolwiek komentarz? Przecież jest oczywiste, że po takiej wypowiedzi dr.prawa konstytucja jest tylko ksiąźką bez większego znaczenia.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX