Publicystka w najnowszym numerze tygodnika Sieci znalazła tekst Michała Karnowskiego, w którym autor zastanawia się, czy polityczne koszty trwania rządu przy nowelizacji ustawy o IPN mogą być za duże i nie warto w związku z tym ustąpić.
- No brawo, długo to zabrało obozowi IV RP, ale widzę, że jakaś refleksja przyszła - ironizowała w przeglądzie prasy Dominika Wielowieyska. - „Czy zysk związany z trwaniem przy tym rozwiązaniu prawnym jest wart ceny, jaką niesie?”, pyta Karnowski, „nie sądzę”. Hmmm odkrył Amerykę - drwiła dziennikarka.
Czytaj też: Radni PiS chcieli wsparcia dla rządu "walczącego o dobre imię Polski i Polaków". Nie wyszło
Michał Karnowski w swoim tekście przekonuje, że władza powinna skupić swoje wysiłki na działaniach “realnie zmieniających rzeczywistość”, takich jak reforma sądownictwa.
- No i tutaj mamy wyraźny sygnał, że w sprawie sądów zwrotu nie będzie - skomentowała Dominika Wielowieyska.
Nowelizacja, która wywołała burzę
Przypomnijmy: 26 stycznia 2018 r. parlament przegłosował nowelizację ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Wzbudziła ona kontrowersje w kraju i za granicą.
Zgodnie z nowym prawem, każdy kto przypisuje narodowi polskiemu odpowiedzialność za zbrodnie III Rzeszy może zostać skazany nawet na 3 lata więzienia. Izrael potraktował nowelizację jako możliwość kary za świadectwa ocalałych z Zagłady. Zaprotestowały też władze USA i Francji. Zagraniczne gazety zaczęły się rozpisywać o udziale Polaków w Holokauście i polityce historycznej PiS.
Oliwy do ognia dodał premier Mateusz Morawiecki mówiąc w swoim wystąpieniu o “żydowskich sprawcach Holokaustu”. Kryzys pogłębiła Fundacja Reduta Dobrego Imienia. Powołując się na nowe prawo złożyła w warszawskim Sądzie Okręgowym pozew przeciwko redakcji z Buenos Aires.
Popularny argentyński portal Pagina/12 opublikował artykuł opisujący pogrom w Jedwabnem, ilustrując go przez pomyłkę wykonanym 9 lat później zdjęciem skatowanych Żołnierzy Wyklętych, którzy ze zbrodnią nie mieli nic wspólnego.
“To celowe nadużycie, które ma potwierdzić i utwierdzić w czytelnikach polski antysemityzm” - twierdzi Reduta w tekście uzasadniającym pozew, domagając się jako reprezentacja narodu polskiego przeprosin i sprostowania od argentyńskiej redakcji.
Sprawa odbiła się szerokim echem w ogólnoświatowych mediach.
