Posłanka PO: Prezydent myśli, że uniknie Trybunału Stanu. Ale on odpowie za zniszczenie sądownictwa

Zdaniem posłanki Leszczyny prezydent niszczy polskie sądownictwo i odpowie za to. Z kolei Karol Karski z PiS przekonuje, że to sędziowie nie podporządkowują się prawu.

PATRYK OGORZAŁEK

- Mamy do czynienia z sędziami, którzy nie chcą podporządkować się prawu - tak Karol Karski z PiS komentował na antenie TOK FM postępowanie sędziów Sądu Najwyższego.

Na początku lipca, na mocy nowej PiS-owskiej ustawy o Sądzie Najwyższym, sędziowie tego sądu, którzy ukończyli 65. rok życia, zostali według władz przeniesieni w stan spoczynku.

Czytaj też: "Zaplątali się we własne nogi". Balicki wyjaśnia, dlaczego Duda robi unik ws. Sądu Najwyższego

W przypadku woli dalszej pracy, mieli złożyć specjalne oświadczenie i przedstawić zaświadczenie lekarskie. O tym, czy mogą dalej być aktywnymi sędziami, ma decydować Andrzej Duda.

Jednak jedenastu sędziów - w tym I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf - odmówiło złożenia takich oświadczeń, powołując się na przepisy konstytucji, które gwarantują im między innymi nieusuwalność.

Ich zdaniem, nadal pełnią swoje funkcje. Przeciw ich przymusowej emeryturze protestowano w wielu polskich miastach. Sytuacja jest też przedmiotem sporu z Komisją Europejską.

Postawę sędziów skrytykował w programie "Wybory w TOK-u" Karol Karski z PiS.

- Do tej pory byli przyzwyczajeni, że nawet, jeżeli prawo stanowiło coś innego, to interpretowali je tak, że zawsze wychodzili z tego obronną ręką. W tej chwili mamy państwo prawa. Trzeba go przestrzegać i je wykonywać - argumentował.

Prezydent przed Trybunałem Stanu?

Goście Dominiki Wielowieyskiej analizowali też działania prezydenta w sprawie sporu dotyczącego SN. W czwartek (05.07) wysłał imienne listy do 11 sędziów Sądu Najwyższego, którzy nie złożyli oświadczenia o woli dalszego orzekania. Poinformował, że - na mocy ustawy PiS o Sądzie Najwyższym - z dniem 4 lipca sędziowie przeszli w stan spoczynku .Prezydencki minister Andrzej Dera zaznaczył jednak, że pisma Andrzeja Dudy nie są prezydenckimi postanowieniami.

Według Izabeli Leszczyny z Platformy Obywatelskiej, Andrzej Duda robi obecnie wszystko, żeby nie stanąć przed Trybunałem Stanu.

- Prezydent myśli, że jeżeli napisze list do sędziów, w którym oznajmi, że właśnie rozpoczął się dla nich wiek emerytalny, to nie będzie odpowiadał przed Trybunałem Stanu.  Ale będzie odpowiadał za zniszczenie sądownictwa w Polsce - Trybunału Konstytucyjnego, sądów powszechnych i Sądu Najwyższego - przekonywała.

Od poniedziałku I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf przebywa na urlopie. Jako zastępcę w czasie jej nieobecności wskazała sędziego Józefa Iwulskiego, prezesa Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Komentarze (24)
Posłanka PO: Prezydent myśli, że uniknie Trybunału Stanu. Ale on odpowie za zniszczenie sądownictwa
Zaloguj się

  • tlen69

    Oceniono 15 razy 7

    Dlaczego PiS zaraz po wyborach nie ogłosił referendum w sprawie reform w sądownictwie. ? 
    W 2015 r. 18% społeczeństwa poparło program PiS i to jest FAKT i prawdziwe dane potwierdzone przez Sąd Najwyższy, o ważności wyborów.
    Manipulacja zjednoczonej prawicy i sondażowni? Według  quasi sondaży ok. 80% społeczeństwa oczekuje reformy sądownictwa ? Gdzie referendum w tej ważnej sprawie ? 
    Ataku na konstytucję i sądownictwo dokonuje PiS  od listopada 2015 r.- bez transparentnej konsultacji ze społeczeństwem, prawnikami, środowiskiem sędziowskim ?. Prezydent Duda ( Dlaczego 7 listopada 2015 r. nie przyjął ślubowania od 3 sędziów TK wybranych na wakaty do TK) i politycy PiS  (dlaczego unieważniali uchwały sejmu VII kadencji , niekonstytucyjnie ZASTĄPILI TK?) uważali ustawę o TK z 25 czerwca 2015 r.za konstytucyjną, gdyż nie skierowali wniosku o jej zbadanie do TK.
    To rebelia ??To demagogia. To propaganda.

  • he219uhu

    Oceniono 5 razy 5

    Prezydent jako organ państwa nie posługuje się listami, tylko postanowieniami. Konstytucja daje mu konkretne kompetencje. Poza nimi jeśli coś robi musi mieć kontrasygnatę premiera. Nie miał jej. To proste.

  • leonleonidas

    Oceniono 4 razy 4

    Ziiieeeww.

    Komuna im sie marzy.

  • jndy

    Oceniono 3 razy 1

    pRezydent może uniknąć wszelkich konsekwencji łamania Konstytucji. Wystarczy, że już zacznie gromadzić papiery od lekarzy odpowiedniej specjalności o jakiejś nietypowej chorobie. Przykładowo o "pomroczności ciemnej" , albo "pomroczności jasnej'. Może też wybrać jakąś chorobę związaną zainfekowaniem pierwotniakami układu mózgowego.

  • 2bxornot2b

    Oceniono 5 razy 1

    Sterany grzechem i szalenstwem zycia stary Mick Jagger chyba juz zrozumial co jest najwazniejsze na tym swiecie, jego slowa do publicznosci w Warszawie o tym iz jest za stary by byc sedzia i wystarczajco mlody by jeszcze spiewac oraz odwolanie do Boga z prosba o blogoslawienstwo jest dowoedem duzej dojrzalosci i pewnej drogi, ktora przeszedl ten wywodzacy sie z klasy sredniej britol. Przyznal tym samym iz w pewnym wieku juz sie nie sadzi w wieku ktorym zblizamy si do sedziego ostatecznego i to jego wyroki sa w jednostkowym wymiarze roztrzygajace. Piekna puenta kretych drog ludzkiego losu.
    God Bless You Mick.

  • tlen69

    Oceniono 11 razy 1

    Sądy są władzą dla społeczeństwa, nie mogą być zależne od polityków.
    Wiem,że społeczeństwo "budzi się z marazmu", że obroni SN i sądy, bo to nie są władze polityczne z wyboru, to nie są władze, które prowadzą populistyczne kampanie. Sądy są niezawisłe, a sędziowie niezależni od władz ustawodawczej - sejm i senat i wykonawczej - prezydent i rząd.

  • mark6

    0

    Na to aby przestępca duda stanął przed TS potrzebna jest inna opozycja a nie bezjajowcy Schetyny.

  • norman67

    0

    Pani Leszczynie, niezależnie od mojej opinii o Pisdusiu, chciałem przypomnieć akcje przed wyborami 2015 w kwestii kredytów frankowych z prośbą, by powstrzymała się od komentarzy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX