Eksperci z Rady Medycznej przy premierze rekomendowali m.in. wprowadzenie obowi±zkowych szczepieñ dla czê¶ci grup zawodowych oraz nowych obostrzeñ. Ale rz±dz±cy nie brali ich wskazañ pod uwagê. Nie opublikowano te¿ czê¶ci rekomendacji rady.
"W dniu 14 stycznia 2022 zwrócili¶my siê do Pana Premiera o przyjêcie naszej rezygnacji z dalszego udzia³u w pracach Rady Medycznej do spraw COVID-19" - napisano w o¶wiadczeniu przes³anym PAP.
Pod o¶wiadczeniem podpisali siê prof. Robert Flisiak, prof. Magdalena Marczyñska, prof. Agnieszka Mastalerz-Migas, prof. Rados³aw Owczuk, prof. Iwona Paradowska, prof. Mi³osz Parczewski, prof. Ma³gorzata Paw³owska, prof. Anna Piekarska, prof. Krzysztof Pyræ, prof. Krzysztof Simom, prof. Konstanty Szu³drzyñski, prof. Krzysztof Tomasiewicz i prof. Jacek Wysocki.
"Jako Rada Medyczna byli¶my niejednokrotnie oskar¿ani o niedostateczny wp³yw na poczynania Rz±du. Jednocze¶nie obserwowali¶my narastaj±c± tolerancjê zachowañ ¶rodowisk neguj±cych zagro¿enie COVID-19 i znaczenie szczepieñ w walce z pandemi±, czego wyrazem by³y równie¿ wypowiedzi cz³onków Rz±du lub urzêdników pañstwowych" - napisali we wspólnym o¶wiadczeniu.
"Rozbie¿no¶ci miêdzy przes³ankami naukowymi i medycznymi, a praktyk± sta³y siê szczególnie jaskrawe w kontek¶cie bardzo ograniczonych dzia³añ w obliczu fali jesiennej, a potem wobec zagro¿enia wariantem omikron, pomimo przewidywanej olbrzymiej liczby zgonów" - czytamy w o¶wiadczeniu.
Rezygnacji nie z³o¿y³o czworo cz³onków tego gremium m.in. g³ówny doradca premiera do spraw COVID-19 prof. Andrzej Horban.
Przypomnijmy, ¿e kilka dni temu eksperci z Rady Medycznej przy premierze przygotowali stanowisko, w którym ostro krytykowali negowanie warto¶ci szczepieñ. W dokumencie nie pad³o nazwisko Barbary Nowak, ale to ona przecie¿ w kontek¶cie szczepieñ przeciwko koronawirusowi u¿y³a okre¶lenia niedawno okre¶lenia "eksperyment". I stanowiska za tê skandaliczn± wypowied¼ pani kurator z Ma³opolski nie straci³a.
