Nawrocki przeciwko blokowaniu nielegalnych treści w internecie. "To weto jest haniebne"

• Dlaczego prezydent Karol Nawrocki po raz drugi zablokował ustawę wdrażającą unijny akt o usługach cyfrowych?
• Dlaczego według Moniki Rosy z KO jest to decyzja haniebna?

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek ustawę, która miała wdrożyć w życie unijny akt o usługach cyfrowych. Nowe przepisy miały pozwolić na szybkie blokowanie nielegalnych treści w Internecie, między innymi materiały zawierające przemoc i wykorzystywanie seksualne osób małoletnich. W ocenie głowy państwa taka zmiana prawa ograniczyłaby wolność słowa obywateli.

Inaczej uważa jednak gościni Macieja Kluczki. w “Wywiadzie Politycznym” TOK FM - posłanka i wiceprzewodnicząca klubu Koalicji Obywatelskiej Monika Rosa. - Nikt mi nie wmówi, że pedofilia, grooming, wykorzystanie seksualne, handel ludźmi, namawianie do samobójstwa, namawianie do zabójstwa, namawianie do przemocy, czy kradzież tożsamości to są kwestie, które dotyczą wolności słowa - mówiła.

I pytała retorycznie: “Gdzie jest wolność słowa w wykorzystywaniu seksualnym dziecka?”, “Gdzie jest wolność słowa w tym, że kiedy dziecko ma problem jakiś algorytm podpowie mu treści namawiające do samobójstwa?”. - Jest to skrajne zaprzeczenie wolności słowa i podstawowych praw dzieci, młodzieży i młodych dorosłych. Więc jest to weto haniebne - oceniła Rosa.

Przewodnicząca sejmowej komisji ds. dzieci i młodzieży w ostatnich dniach pisała nawet w tej sprawie list do pierwszej damy Marty Nawrockiej z prośbą o interwencję, ale jak się okazało na niewiele się to zdało. Bo, zdaniem prezydenta, nieuprawnione jest chociażby łączenie zapobiegania atakom nożowników w szkołach z tą ustawą. - Nie będę ulegał żadnym szantażom rządzących, tym bardziej, jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. To niemoralne i nieakceptowalne działanie. Państwo ma dziś szeroką paletę możliwości, by chronić obywateli przed przestępcami. Musi mieć tylko wolę siłę i umiejętność, by z nich skutecznie skorzystać - uzasadnił Karol Nawrocki.

- Ja bym prezydentowi doradziła raporty, które przedstawiało zarówno ABW, ale jeśli nie ufa polskim służbom to może Europol, albo wszystkie inne służby europejskie, które mówią jasno, że radykalizacja młodych osób postępuje, że jej czas znacznie się skrócił - od kiedyś pół roku do kilku tygodni. A wystawienie i ekspozycja młodych osób na treści przemocowe w sieci, wpływa na to, jak te młode osoby później się zachowują. Wpływa na ich izolację społeczną, na ich stany psychiczne i także wpływa na to, że mogą się radykalizować i następnie z internetu swoje działania przenosić również na świat rzeczywisty, czego byliśmy świadkami - tłumaczyła Rosa.

Redakcja poleca

Nie tylko 17-latek ze Śląska. Jak radykalizują się młodzi? "Algorytmy są jak kelner"

Jak zastrzegła, “oczywiście nie jest tak, że każda osoba, która zobaczy patologiczne treści w sieci wyjdzie z bronią na ulicę”. - Ale jest to naprawdę bardzo żyzne podglebie do tego, żeby takie sytuacje się działy - podkreśliła posłanka KO.

Karol Nawrocki na początku roku zawetował pierwszą wersję ustawy wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych. Kolejną wersję, którą teraz odrzucił prezydent przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Szef resortu Krzysztof Gawkowski ocenił, że weto prezydenta jest przyzwoleniem na hejt, nienawiść i śmierć, którą niesie za sobą Internet. I zapowiedział kolejną wersję ustawy.

Źródło: TOK FM