SAFE to może być przygrywka przed wielką "wojną". "Polityka może być ważniejsza od bezpieczeństwa"
Zdaniem Marka Świerczyńskiego prezydencki "SAFE 0 proc." to "zagrywka polityczna, dla usprawiedliwienia bardzo prawdopodobnego weta". Gość TOK FM ocenił, że "jeżeli spór będzie eskalował, to może być początek nowego poziomu sporu politycznego" między obozem prezydenta i rządem. - Po raz kolejny się przekonamy, że w polityce bezpieczeństwa to polityka może być ważniejsza od bezpieczeństwa - mówił ekspert z Polityki Insight.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Czy prezydencki projekt może stanowić alternatywę dla SAFE?
- Jak prezydent odniósł się do głosu generałów, którzy popierają unijny SAFE?
- Gdzie może pojawić się nowe źródło sporu na linii prezydent-rząd?
Rząd pokazał niedawno, gdzie mogą trafić pieniądze z programu SAFE. - Wreszcie pod naciskiem opinii publicznej i wiszącego w powietrzu weta prezydenckiego zdecydował się pokazać dużo zarysów inwestycji. Pokazał mapę, na której Polska usiana była punkcikami, które symbolizowały przedsiębiorstwa - głównie należące do Polskiej Grupy Zbrojeniowej, chociaż nie tylko - gdzie te kontrakty miałyby trafić - przypomniał w "EKG" Marek Świerczyński.
Czy prezydencki projekt stanowi konkurencję dla SAFE? - To nie jest alternatywa, to jest zagrywka polityczna. Ma służyć wyłącznie temu, żeby uzasadnić i tak już bardzo prawdopodobne weto prezydenckie - ocenił szef działu bezpieczeństwa i spraw międzynarodowych w Polityce Insight.
"Byłem naiwny"
Rozmówca Macieja Głogowskiego zdrazdził też, co w ostatnich godzina zwróciło jego uwagę, uderzyło go. - Prezydent zaprosił do siebie na spotkanie dwóch generałów: Wiesława Kukułę, czyli szefa sztabu generalnego i Artura Kuptela, który jest szefem Agencji Uzbrojenia z zapowiedzią konsultacji w sprawie programu SAFE - przypomniał.
- Byłem naiwny, bo myślałem, że głosy wojskowych, którzy położyli swój autorytet na szali debaty - jednoznacznie opowiadali się za rozwiązaniami z programu SAFE, pomoże przekonać prezydenta. Jak słychać, tak się nie stało. Nie zdołali prezydenta przekonać do rządowej wersji, potem zobaczyliśmy wersję zupełnie inną - mówił Świerczyński.
- Martwi mnie to, ponieważ oznacza to, że prezydent - jako zwierzchnik sił zbrojnych - zdecydował się postawić wotum nieufności generałom - dodał.
Gość Macieja Głogowskiego zwrócił uwagę, że w tym roku kończy się kadencja gen. Kukuły na stanowisku szefa sztabu generalnego. - Bez zgody Karola Nawrockiego nie uda się wyłonić jego następcy - podkreślił.
Będzie więc zmiana na tym ważnym stanowisku? - Jeżeli ten spór będzie dalej eskalował, to może być początek nowego poziomu sporu politycznego, między rządem a prezydentem w sprawach bezpieczeństwa narodowego. Po raz kolejny się przekonamy, że w polityce bezpieczeństwa to polityka może być ważniejsza od bezpieczeństwa - ostrzegał Marek Świerczyński.
Źródło: TOK FM
