"Niesamowicie wulgarny akt". Prof. Sadurski ostro o awansie sędzi, która skazała Justynę Wydrzyńską
Aktywistka Justyna Wydrzyńska została uznana winną pomocy w aborcji. Warszawski sąd skazał ją we wtorek na osiem miesięcy prac społecznych za to, że wysłała tabletki poronne kobiecie, która była ofiarą przemocy domowej. Służby zawiadomił jej partner. To najprawdopodobniej pierwszy taki wyrok w Europie. Sędzia, która go wydała - Agnieszka Wioletta Brygidyr-Dorosz, już awansowała – dostała delegację do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Zdaniem konstytucjonalisty prof. Wojciecha Sadurskiego awans sędzi to "niesamowicie wulgarny akt", który "przyczynia się do tego, że ten system jest złem". - Czy można sobie wyobrazić we współczesnej kulturze prawnej coś bardziej wulgarnego niż natychmiastowa nagroda za wyrok, który podoba się władzy? - pytał retorycznie. - To zresztą pokazuje, że cały system delegowania sędziów jest głęboko chory, bo minister sprawiedliwości może w każdej chwili delegować i cofnąć delegację - dodał gość "Poranka Radia TOK FM".
Głos w sprawie sędzi Brygidyr-Dorosz zabrał minister sprawiedliwości. Zbigniew Ziobro zapewnił, że decyzja o awansie sędzi "zapadła kilka dni przed ogłoszeniem wyroku" w sprawie Justyny Wydrzyńskiej.
Justyna Wydrzyńska skazana. "Kodeks karny daje narzędzia, aby wydać inny wyrok"
Rozmówca Jacka Żakowskiego uważa, że pomoc innej kobiecie w uzyskaniu środków wczesnoporonnych nie powinna być karalna. - To, że takie "przestępstwo" jest wpisane do polskiego systemu prawa karnego zbliża nas do talibanu a oddala od państw Unii Europejskiej - wskazał konstytucjonalista.
Prof. Sadurski podkreślił, że sędzia miała narzędzia, aby wydać inny wyrok. - Kodeks karny na samym początku deklaruje zasadę humanitaryzmu jako przyświecającą całemu systemowi kar. Tutaj nakazywałaby ona odstąpienie od ukarania - mówił.
- Sędzia, która bardzo chciałaby uznać, że jest to rzeczą nieludzką, i że w Europie XXI wieku sędzia za coś takiego, za pomoc innej kobiecie, nie może skazać, mogłaby odwołać się do stanu wyższej konieczności, który pozwala na odstąpienie od uznania winy - wyjaśniał ekspert, dodając, że "sędzia zawsze ma wybór, bo gdyby nie miał nie byłby potrzebny".
Posłuchaj całej rozmowy Jacka Żakowskiego z prof. Wojciechem Sadurskim:
-
Molestował nieletnich i współpracował z SB. Kim był "bankier" Jana Pawła II? "Żył jak pączek w maśle"
-
"Trwa walka nerwów". Gen. Bąk wskazuje, kiedy spodziewać się "istotnych zmian" na ukraińskim froncie
-
Poseł Rutka cytuje hejterskie teksty z TVP. O kim mowa? Karolina Lewicka zgadła od razu
-
W Holandii stworzyli cmentarz, bo Polki "zaczęły pytać, jak mogą pożegnać swoje dzieci"
-
Katolicka "sekta" w Częstochowie. "Wieczorem wybuchały krzyki dzieci, płacz i odgłosy uderzeń"
- "Margin Call": film zamiast podręczników do Business English
- "Wizyta Putina w Mariupolu to teatrzyk". Ekspertka o "wiosce putinowskiej"
- Dawid Kubacki kończy sezon. "Nie to jest teraz najważniejsze"
- Ile może dorobić emeryt w 2023 r.? Od 1 marca obowiązują nowe limity
- Dni wolne w 2023 roku. Kiedy warto zrobić sobie długi weekend?