Rząd zastawił pułapkę na Nawrockiego? "Im opłaca się to weto"

Na jakim etapie jest ustawa wdrażająca SAFE? W czwartek Senat zgłosił do niej poprawki, które zapewniają m.in., że pożyczki z programu nie będą finansowane z budżetu MON, a także wprowadzają obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystywania środków. Ustawę z poprawkami poparło 61 senatorów, przeciw było 26, nikt nie wstrzymał się od głosu. Teraz ustawa wróci do Sejmu. Jeśli ten ją przyjmie, trafi na biurko prezydenta. Co zrobi Karol Nawrocki?

Dominika Wielowieyska w podcaście "Dzieje się" mówiła, że ustawa o SAFE jest "przede wszystkim pułapką na PiS i prezydenta". - Dlatego że rząd i tak podpisze umowę o SAFE, niezależnie od tego, czy Nawrocki podpisze ustawę. Po prostu będą szukać innych instrumentów do wykorzystania tych pieniędzy - powiedziała.

Według dziennikarki "Gazety Wyborczej" i Radia TOK FM w PiS "jest głęboki podział dotyczący SAFE". - Duża część PiS-u uważa, że strategia partii w tej sprawie - czytaj: Mariusza Błaszczaka i Antoniego Macierewicza - jest bez sensu, bo Polacy nie zrozumieją, dlaczego mamy się zadłużać drożej, żeby się zbroić, zamiast korzystać z pożyczek, które są tańsze - wyjaśniała Wielowieyska.

Według Karoliny Lewickiej z TOK FM działania PiS w sprawie SAFE pokazują, że partia zmierza w kierunku coraz bardziej radykalnym. Publicystka zwróciła uwagę, że politycy tego ugrupowania bardzo silnie grają na prezydenckie weto i ciekawe, co będzie, jeśli Karol Nawrocki tę ustawę jednak zdecyduje się podpisać. - Co wtedy powie Prawo i Sprawiedliwość? Co powie Kaczyński? Że "zdrajca"? Będą ustawiać się przed Pałacem Prezydenckim? - pytała retorycznie publicystka. 

Spotkanie w sprawie SAFE

Andrzej Bobiński z Polityki Insight powiedział, że z jego informacji wynika, iż doszło do spotkania ludzi prezydenta z pełnomocniczką rządu do spraw Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy, Magdaleną Sobkowiak-Czarnecką.

- Wypracowana została bardzo długa lista poprawek, które miały pozwolić prezydentowi podpisać ustawę. Następnie strona rządowa zgłosiła dwie poprawki i w pewnym sensie - uważam - ograła prezydenta, bo mamy tu poczucie, że prezydent nic nie zrobił - dodał prowadzący ostatni odcinek "Dzieje się".

Jego zdaniem ze strony prezydenta była dobra wola w sprawie SAFE, ale z kolei "rząd gra w inną grę". - Uważam, że rządowi opłaca się to weto, bo i tak weźmie te pieniądze - powiedział dyrektor zarządzający Polityki Insight. I nadmienił, że ewentualne weto wzmocni polaryzację, która "w tym przypadku jest na korzyść rządu". - Bo jeszcze doprowadzą do głosowania nad wetem [jego odrzuceniem - w Sejmie], jeszcze dłużej będziemy rozmawiać o tym, i mam poczucie, że w to gra rząd. Dlatego PiS zaszachował Nawrockiego, bo Nawrocki chciałby to podpisać, a rząd podkłada mu nogę - podkreślił.

Z takim puntem widzenia zgodziła się z tym Dominika Wielowieyska. Jej zdaniem Zbigniew Bogucki z Kancelarii Prezydenta "zdaje sobie sprawę, że weto jest korzystne dla Tuska". - I moim zdaniem będą przedstawiać to w ten sposób, że: "Senat przyjął jakieś nasze propozycje, w ustawie jest dalej bardzo dużo wad, ale w sumie bilans jest taki, że lepiej podpisać niż nie podpisać" - dodała, przewidując stanowisko Kancelarii Prezydenta.

W ramach unijnego instrumentu SAFE polski rząd będzie mógł skorzystać z ok. 43,7 mld euro w postaci korzystnie oprocentowanych pożyczek i wydać je na inwestycje w obronność. Według deklaracji rządu, ponad 80 proc. pieniędzy ma zostać wydane w polskim przemyśle zbrojeniowym.

Sprawdź, czy wiesz, co ważnego wydarzyło się w ostatnich dniach. Tylko najbardziej zorientowani udzielą więcej niż 8 dobrych odpowiedzi...

Źródło: "Dzieje się"