Wielowieyska pyta o Sakiewicza, Dworczyk mówi o Kierwińskim. “Wielu nie zdało egzaminu”

• Jest skarga ministry kultury na Telewizję Republika;
• Po wydarzeniach w Krakowie zareagowała także KRRiT; 
• Czy po sobotnim zamachu potrzebna jest zmiana prawa? 

W niedzielę ministra kultury Marta Cienkowska poinformowała, że złożyła skargę do KRRiT na Telewizję Republika. Powodem jest sobotnia relacja stacji z tragicznych zdarzeń w Krakowie. Po godz. 15 zamaskowany 24-latek wjechał autem na krakowski Rynek Główny i zaczął strzelać do ludzi. Zginęło w sumie sześć osób, a 16 zostało rannych. 

Tomasz Sakiewicz w TV Republika - w relacji  wydarzeń w Krakowie - stwierdził, że na miejscu tragedii nie ma policji, bo "wszystkie rezerwy zostały wywiezione do Warszawy"

Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, profesor UW Tadeusz Kowalski wezwał Telewizję Republika do "zaprzestania nadawania treści, które mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu". "Wczorajsza (7 listopada) wypowiedź Tomasza Sakiewicza dla Telewizji Republika pokazuje, jak daleko zaszła radykalizacja. Po terrorystycznym ataku w Krakowie twierdził on na antenie stacji, że w miejscu tych wydarzeń nie było policji, bo jej rezerwy wysłano do Warszawy pod Trybunał Konstytucyjny. Policja tymczasem od razu podjęła interwencję, a dwóch funkcjonariuszy zostało ciężko rannych” - czytamy w oświadczeniu. Podkreślił również, że takie słowa podważają zaufanie do służb i obracają tragedię w narzędzie walki politycznej. 

Wielowieyska pyta o Sakiewicza, Dworczyk mówi o Kierwińskim

- Wobec Republiki formowane są zarzuty o dezinformację. Czy pan uważa, że te zarzuty są zasadne? - tak Dominika Wielowieyska rozmowę z europosłem Michałem Dworczykiem w "Poranku TOK FM". 

- A krótki czas później minister spraw wewnętrznych i administracji rozsiewał dezinformację na temat skrajnych prawicowych poglądów człowieka, który był zabójcą - odpowiedział polityk Rozwoju Plus, który był m.in. wiceszefem MON-u w rządzie Prawa i Sprawiedliwości.

Jak dodał, "dezinformacją jest to dlatego, że bardzo szybko internauci, zanim zostały zablokowane konta społecznościowe zabójcy,  zaprezentowali materiały świadczące o tym, że z radykalną prawicą, religijnymi radykalnymi postawami ten człowiek nie mógł mieć nic wspólnego". 

- To, co się stało tamtego dramatycznego dnia to przejaw tego, jak społeczeństwo, lekarze, policjanci zdali egzamin i tego, jak wielu polityków, dziennikarzy, komentatorów nie zdało egzaminu. Ich wypowiedzi od razu zaczęły podgrzewać naszą plemienną wojnę. W mediach pojawiły się polaryzujące dyskusje. To nasza porażka jako klasy politycznej - stwierdził.

Na uwagę prowadzącej, że nie wie, czy materiały, które widział, są prawdziwe czy nie, odpowiedział krótko: "Nie przesądzam, jakie były motywy sprawcy, bo to powinno być ustalone przez prokuraturę, sąd i wtedy dopiero komunikowane". - A minister spraw wewnętrznych, podobnie jak komentatorzy (...) nie powinni wykorzystywać tych zdarzeń w sposób cyniczny - podkreślił Dworczyk.

"Uporządkować, a nie poluzować"

Śledztwo prowadzi małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej. Dotyczy ono sobotniego ataku na Rynku Głównym w Krakowie i zabójstwa trzech członków najbliższej rodziny napastnika w Ostrowcu Świętokrzyskim. Według dotychczasowych ustaleń śledczych, obu czynów miała dokonać ta sama osoba. Prokuratura wstępnie ustaliła, że sprawca strzelaniny miał pozwolenie na broń. 

- Nie niepokoi mnie to, bo dlaczego miałoby mnie to niepokoić. Polska jest krajem, w którym broni jest bardzo mało. Jeżeli chodzi o przeliczenie broni na mieszkańca, to mamy 27 jednostek broni na 1 tys. obywateli. Dla porównania w Czechach to jest ponad 100 jednostek broni na obywatela. W Finlandii ponad 260 jednostek broni na obywatela - komentował Michał Dworczyk. Jak przyznał, sam ma pozwolenie na broń. 

Ocenił, że przepisy, jeśli chodzi o dostęp do broni, są w Polsce dobrze skrojone. Choć, zastrzegł, część przepisów jest nielogicznych albo takich, które są "kompletnie oderwane od rzeczywistości".

- Byłby pan za poluzowaniem przepisu dotyczącym pozwolenia na broń? - dopytywała Wielowieyska.

- Byłbym za tym, żeby je uporządkować, a nie za poluzowaniem. Podam konkretny przykład. Mamy dziś dwie podstawowe kategorie,  na które posiadanych najwięcej sztuk broni. To broń do celów sportowych i broń do celów kolekcjonerskich. Jedno i drugie jest rodzajem nadużycia czy iluzji, bo ludzie wpisują różne rzeczy, bo trzeba wpisać, bo innej kategorii nie ma. Takie rzeczy warto wyprostować - wskazał. 

Podkreślił, że nie wprowadzałby zasadniczych zmian w ustawie o dostępie do broni. - Uporządkowanie przepisów tak, ułatwienie np. dla żołnierzy albo byłych żołnierzy dostępu do broni tak - argumentował.

A częstsze badania psychiatryczne dla osób, które posiadają pozwolenie na broń? 

- Niech się wypowiedzą specjaliści na ten temat. Mnie się wydaje, że to nie jest potrzebne. Powiem tak: jeżeli chodzi o zabójstwa z użyciem broni, to stanowią one absolutny promil wśród  zabójstw, które w Polsce mają miejsce. Znowu konkretny przykład: na 250 kilka osób, które zostały zamordowane w ciągu ostatniego roku czy dwa lata temu, zabójstwa z legalnie posiadanej broni nie było praktycznie żadnego. Kilka było takich zabójstw od końca lat 90. Dużo więcej jest zabójstw przy użyciu noża czy innych narzędzi, więc naprawdę nie idźmy w tym kierunku - podsumował europoseł w "Poranku TOK FM".

Źródło: TOK FM, PAP 

Redakcja poleca

Strzelanina w Krakowie. "To nie tak, że dwóch chirurgów z pełnymi brzuchami poszło ratować"

Strzelanina w Krakowie. Co wiadomo o napastniku? [NOWE INFORMACJE]