Polska znowu pominięta ws. Ukrainy. "Porażka"

Dziś w Londynie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ma omówić z brytyjskim premierem Keirem Starmerem, francuskim prezydentem Emmanuelem Macronem i niemieckim kanclerzem Friedrichem Merzem rezultaty spotkań przedstawicieli władz USA i Ukrainy na temat osiągnięcia porozumienia pokojowego w wojnie z Rosją. Na spotkaniu nie będzie przedstawiciela Polski.

Wojciech Przybylski, redaktor naczelny "Visegrad Insight", prezes fundacji Res Publica i ekspert w zakresie polityki europejskiej wskazał na kilka przyczyn braku Polski w Londynie. Pierwsza to konsekwencja coraz bardziej "ambiwalentnych głosów płynących z Polski" jeśli chodzi o Ukrainę, które nie pomagają w pozycji naszego kraju "jako kluczowego sąsiada mającego czytelną strategię wobec Ukrainy".

- Mówimy o prezydencie Karolu Nawrockim wybranym w powszechnych wyborach i co najmniej ostrożnym podejściu rządu, który rozumie nastroje społeczne które przyświecały wyborowi prezydenta Nawrockiego, a więc postawy sceptyczne wobec Ukrainy - powiedział w "Pierwszym programie" Radia TOK FM. 

Redakcja poleca

Apel Donalda Tuska i innych unijnych przywódców ws. Rosji. "Czas jest najważniejszy"

Polska bez prawa wstępu na szczyt Macrona ws. Ukrainy. "Ten sojusz stał się faktem"

Jak mówił, mimo że na potrzeby wewnętrzne rozumiemy tę sytuację, to z perspektywy krajów Unii Europejskiej "nie jest to już takie jasne". - Pojawiają się wątpliwości, jakiego rodzaju rolę mielibyśmy sami pełnić w prowadzeniu spraw Ukrainy, jak kiedyś próbowaliśmy to robić, albo w prowadzeniu naszych spraw w perspektywie przyszłość Ukrainy - dodał.

Co chwilę coś innego

Drugi powód braku obecności Polski w Londynie jest, według Przybylskiego, "dosyć naturalny, choć niekorzystny dla nas".

- Nie po raz pierwszy partnerzy z Europy Zachodniej - w szczególności Francja i Niemcy, zdziwiony jestem, że Wielka Brytania również, szukają rozwiązania dla pokoju w Europie, pomijając państwa wschodniej flanki, których najbardziej wyrazistym przedstawicielem jest Polska. Tak było w przypadku porozumień mińskich i obecnie podejrzewam podobne instynkty polityczne się odzywają, co jest błędem ze strony państw zachodnich - podkreślił.

Wskazał, że powodem może być także "pewnego rodzaju napięcie, jeśli nie powiedzieć pęknięcia w sprawie polityki zagranicznej" realizowanej przez nasz kraj. - To jest wina prezydenta Nawrockiego, który podważa polską politykę zagraniczną. Trudniej mówić wspólnym głosem, gdy prezydent co chwilę mówi coś innego i mówi w innej narracji, jeśli chodzi o poziom uzasadnień dla polityki międzynarodowej, niż rząd - powiedział.

- Partnerzy z innych państw europejskich patrzą również na to pęknięcie - dodał.

Pytany co Polska traci przez brak obecności w Londynie, odpowiedział: "Z pewnością taki poziom aspiracyjny pozostaje przed nami. Polska chce być cenionym, uznanym partnerem w kwestiach dotyczących bezpieczeństwa i przyszłości Europy, a niewątpliwe ta dyskusja będzie poruszała takie tematy".

Brak udziału przedstawiciel Polski w tych rozmowach nazwał "porażką". - Z drugiej strony nie wiemy do końca co poza konsultacjami po rozmowach z Waszyngtonem w sprawie planów pokojowych będzie tam omawiane. Niemniej właśnie brak tej wiedzy, brak tej świadomości, pokazuje pewnego rodzaju słabość pozycji, w której się znajdujemy - dodał.

Źródło: TOK FM, PAP