Klęska ludzi Zbigniewa Ziobry. "To pokazuje skalę upadku tych osób"

Sędziowskie "prawybory" do Krajowej Rady Sądownictwa odbyły się w całej Polsce. Opiniowanie kandydatów - w sądach rejonowych, okręgowych i apelacyjnych - trwało od poniedziałku do środy. Chętnych jest 60 osób, do KRS ostatecznie wejdzie 15 sędziów. Wśród kandydatów są osoby z sędziowskich organizacji - Iustitii, Themis, ale też przedstawiciele sędziów związani z poprzednią władzą. Nie we wszystkich sądach udało się zwołać obowiązkowe zgromadzenia. Do tego część sędziów - zwłaszcza ze środowiska tzw. neosędziów - zbojkotowała opiniowanie, twierdząc, że jest ono nielegalne.

Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia Bartłomiej Przymusiński, poinformował w "Poranku TOK FM" aktualne dane nt. frekwencji "prawyborów" do KRS. - Według naszych obliczeń frekwencja to około 66 proc. Jeśli taki wynik się utrzyma, będzie to bardzo satysfakcjonujące - mówił Przymusiński, wskazując, że to dane z 237 sądów na 377 sądów powszechnych. Prezes Iustitii ocenił, że jest to dobry wynik. - Pokazuje, że znaczna większość sędziów postanowiła wziąć odpowiedzialność za przyszłość sądownictwa - stwierdził gość TOK FM. Jak dodał, było to "święto sądownictwa".

 - Opinia sędziów wyrażona wobec kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa ma sprawić, że mimo obowiązującej ustawy - przyjętej jeszcze w czasach PiS - skład KRS-u zostanie odpolityczniony - mówił sędzia Przymusiński.

Prowadząca "Poranek TOK FM" Karolina Lewicka podała, że w Sądzie Okręgowym w Warszawie na prawyborwy przyszła tylko 1/3 sędziów. Połowa sędziów w tym sądzie to tzw. neosędziowie. Sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz skomentował, że "NSA odrzuca opiniowanie kandydatów do KRS. W Sądzie Najwyższym opiniowanie jako czynność gromadzenia sędziów się w ogóle nie odbywa, zaś największą w Polsce Sądzie Okręgowym w Warszawie większość sędziów nie bierze udziału w tej hucpie".

- Tam, gdzie to od tzw. neosędziów zależała decyzja, tam bardzo często próbowano utrudnić przeprowadzenie opiniowania - stwierdził Bartłomiej Przymusiński, podając przykład Sądu Najwyższego, w którym I prezes Małgorzata Manowska nie zwołała zgromadzenia. - Na szczęście nie wszyscy poddali się tym kłodom rzucanym pod nogi. W Sądzie Najwyższym ponad 20 sędziów w formie zebrania oddało swoje głosy - tłumaczył gość TOK FM.

- Prawo nie może ustępować przed bezprawiem. Wiem, że duża grupa neosędziów chciałaby, żeby zostało, jak jest, żeby nic na lepsze dla Polek i Polaków się nie zmieniło - komentował prezes Iustitii.

Redakcja poleca

"Prawybory" do nowej KRS. Część sędziów nie chce głosować

Ruszają "prawybory" do KRS. Część sędziów zapowiedziała bojkot

Sędzia usłyszał pytanie, czy jest Żydem. "Nie możemy być bierni jako państwo"

Upadłe gwiazdy "dobrej zmiany"

Do KRS-u - co przypomniała redaktorka TOK FM - kandydowali także sędziowie, którzy byli twarzami reformy Zbigniewa Ziobry w wymiarze sprawiedliwości. Częściowe wyniki opiniowania wskazują, że nie dostali oni dużego poparcia: były wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS-u Łukasz Piebiak w sądach apelacji poznańskiej dostał 0 głosów, w szczecińskiej - 2, warszawskiej - 10, gdańskiej - 5, krakowskiej - 1, białostockiej - 6 głosów.

Przymusiński przyznał, że - mimo słabego wyniku Piebiaka - nie cieszy się, bo były wiceminister nadal jest czynnym sędzią. Jak podał, również sędzia Przemysław Radzik odnotował niskie poparcie.

- To pokazuje skalę upadku tych osób - ocenił prezes Iustitii.

Źródło: TOK FM