Minister broni "kompromisu" aborcyjnego. Mimo że PiS wrzuciło go do kosza. "Kabaret"

We wtorek PKW podała oficjalne wyniki wyborów parlamentarnych, z których wynika, że PiS choć zdobyło największe poparcie (35 proc. głosów), to nie może liczyć na większość mandatów w Sejmie. Władzę w Polsce przejmie więc sojusz: KO, Trzeciej Drogi i Lewicy. Jednak jeszcze tego samego dnia kwestia aborcji stanęła kością w gardle nowej koalicji. Wszystko za sprawą wypowiedzi prezesa PSL-u Władysława Kosiniaka-Kamysza, który stwierdził stanowczo, że 'żadne sprawy światopoglądowe nigdy nie mogą być elementem umowy koalicyjnej'. Legalizacja aborcji do 12. tygodnia ciąży to postulat Lewicy i Donalda Tuska. O tym, co stanie się z tą kwestią w nowym Sejmie, mówili goście Wyborów w TOK-u.

Paweł Bejda z PSL (Trzeciej Drogi) mówił, że trzeba powrócić do tzw. kompromisu aborcyjnego. Przypomnijmy, został on podważony w 2020 roku przez Trybunał Julii Przyłębskiej, który uznał usuwanie ciąży z powodu uszkodzeń lub wad płodu za niezgodne z konstytucją. Wywołał tym masowe protesty kobiet. - Natomiast my uważamy, że sprawy światopoglądowe nie powinny być wpisane w porozumienie partii, które będą tworzyły nowy rząd - Bejda powtórzył stanowisko Kosiniaka-Kamysza.

Na pytanie, jak wielu posłów Trzeciej Drogi byłoby gotowych zagłosować za zliberalizowaniem prawa aborcyjnego, odpowiedział, że 'nigdy się nad tym nie zastanawiał'. - Oczywiście, różne są głosy w klubie, ale nie wiem, jakie są proporcje. Rozumiem, że rozmawiamy o sprawach ważnych dla kobiet, ale na pewno one nie będą pierwszorzędne. Takimi będą pieniądze z KPO i sprawy praworządności - stwierdził.

Anna Maria-Żukowska wyraziła nadzieję, że marszałkowi nowego Sejmu nie przyjdzie do głowy, by w ogóle nie poddać pod głosowanie ustawy legalizującej aborcję do 12. tygodnia ciąży. - Bo ludzie, głównie kobiety, głosowali na ugrupowania opozycyjne i także za prawami kobiet. To naprawdę jest jasne. To był jeden z głównych powodów pójścia do głosowania. Chciałabym więc, żebyśmy nie zamietli praw kobiet pod dywan w imię 'wyższych celów'. Nie lubię takiego 'upupiania' tego tematu. Więc nie wyjmujmy go z koszyka 'praworządności', żeby się usprawiedliwiać - strofowała polityka PSL.

Senator Marek Borowski z KO mówił, że nie ma powodu, by z góry rezygnować ze wspomnianej ustawy. - Trzeba podjąć próbę, zobaczyć, kto jest 'za', a kto jest 'przeciw'. Inaczej tego nie ustalimy. Natomiast licząc się z tym, że próby ustawowe mogą nie przynieść rezultatu, trzeba zastanowić się nad wszelkimi działaniami, które ułatwią sytuację kobiet - bez przyjmowania ustawy - powiedział, wskazując, że taką ustawę może również zawetować prezydent. - Wydaje mi się, że wiele zmienią: pigułka 'dzień po' bez recepty, bardziej liberalne podejście do środków antykoncepcyjnych niż w tej chwili, a także zrezygnowanie ze ścigania lekarzy (którzy dokonują aborcji - przyp. red.) - wymieniał gość TOK FM.

To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj z oferty 'taniej na zawsze'. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>

"Państwo robicie kabaret z tej poważnej sprawy"

Prowadząca audycję Dominika Wielowieyska nawiązała do ostatniej kwestii, którą poruszył senator Borowski. Zwróciła uwagę, że Lewica przygotowała projekt tzw. ustawy ratunkowej, która ma zdepenalizować aborcję - tak, by za jej wykonanie nikt nie był karany. Chodzi głównie o lekarzy, którzy niejednokrotnie odmawiają kobietom wykonania zabiegu w obawie przed konsekwencjami. Dziennikarka zapytała swoich gości, czy poparliby taką zmianę w przepisach.

Co oczywiste, posłanka Żukowska potwierdziła. Marek Borowski z KO również poparł ten pomysł. Z kolei Paweł Bejda z PSL zadeklarował, że zagłosuje za każdą ustawą, która będzie ratowała kobiety przed pójściem do więzienia za aborcję. Podkreślił jednak, że wypowiada się za siebie, nie zaś resztę polityków PSL. - U nas nie ma dyscypliny w głosowaniu w sprawach światopoglądowych - stwierdził, ale jak dodał, spodziewa się, że większość jego klubu poprze wspomniane zmiany w prawie. - Myślę, że w tym przypadku nie będzie żadnych wątpliwości - powiedział.

Największe wątpliwości miał minister cyfryzacji Janusz Cieszyński z PiS. Stwierdził, że nie chce wypowiadać się na temat ustawy, której nie widział. - Natomiast jestem zwolennikiem tego, co zwykło nazywać się w Polsce kompromisem aborcyjnym. Obawiam się, że będą teraz próby doprowadzenia do sytuacji, w której rozwiązania pójdą w zupełnie inną stronę - stwierdził.

- Żałuję, że pan Cieszyński nie był posłem w poprzedniej kadencji Sejmu, kiedy posłowie PiS-u wyrzucili do kosza tzw. kompromis aborcyjny, którego pan teraz broni. Zrobili to wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego. Okazuje się, że teraz w PiS jest wielu przeciwników tego, co ich partia robiła w poprzedniej kadencji. Warto to zauważyć, pochwalić pana. Gdyby takich wcześniej było więcej, to nie byłoby drakońskiego wyroku TK - ironizował senator niezależny Krzysztof Kwiatkowski.

Minister próbował się bronić, podkreślając, że w PiS-ie jest wielu obrońców tzw. kompromisu aborcyjnego. Wskazał nawet na przykład premiera Mateusza Morawieckiego, który miał być zwolennikiem tego rozwiązania prawnego z lat. 90. - Więc proszę na tym nie robić polityki, bo to bardzo poważna kwestia.

- To państwo robicie kabaret z tej poważnej sprawy - zripostował na koniec Krzysztof Kwiatkowski.