Karol Nawrocki zastosował prawo łaski. O co chodzi w sprawie Weroniki Krawczyk? [WYJAŚNIAMY]
W poniedziałek prezydent Karol Nawrocki skorzystał z prawa łaski po raz czwarty od momentu objęcia urzędu. Kim jest Weronika Krawczyk i za co ją skazano? Tłumaczymy, o co chodzi w całej sprawie.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Za co została skazana ułaskawiona przez prezydenta Nawrockiego Weronika Krawczyk?
- Czym jest akt ułaskawienia?
- O co chodzi w sprawie Weroniki Krawczyk?
- Jak Karol Nawrocki uzasadnił swoją decyzję?
- Kogo jeszcze ułaskawił Karol Nawrocki?
Prezydent Karol Nawrocki ułaskawił Weronikę Krawczyk. Za co była skazana?
Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Mariusz Kotecki w poniedziałek (13 kwietnia) opublikował na platformie X wpis, w którym poinformował, że prezydent Karol Nawrocki postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2026 r. skorzystał z prawa łaski w stosunku do Pani Weroniki Krawczyk. "Pani Weronika wyraziła zgodę na upublicznienie swoich danych osobowych" - zaznaczył prezydencki minister.
Jak czytamy w dołączonym komunikacie, "prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo łaski poprzez darowanie kary ograniczenia wolności, środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości oraz obowiązku przeproszenia osoby pokrzywdzonej i zatarcie skazania. Osoba, wobec której Prezydent RP zastosował prawo łaski, była skazana za przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania)".
Czym jest akt ułaskawienia?
Akt ułaskawienia to indywidualna decyzja Prezydenta RP wydawana na podstawie art. 139 Konstytucji RP, skierowana do osoby skazanej prawomocnym wyrokiem sądu, z wyjątkiem osób skazanych przez Trybunał Stanu. Może on polegać na całkowitym albo częściowym darowaniu kary, jej złagodzeniu albo na innych skutkach prawnych związanych z wykonaniem kary; w praktyce bywa też opisywany jako akt humanitarny i uznaniowy, który nie wymaga uzasadnienia.
W polskim prawie jest to więc szczególna kompetencja głowy państwa, która działa poza zwykłym trybem sądowym i nie podlega merytorycznej kontroli jak wyrok sądu.
O co chodzi w sprawie Weroniki Krawczyk?
Według dostępnych relacji Weronika Krawczyk w 2016 r. po badaniu USG i zleceniu testu PAPP-A usłyszała od lekarza Piotra A. z Gdańska, że jej nienarodzone dziecko ma zespół Downa. Lekarz miał wielokrotnie namawiać ją do aborcji, m.in. słowami "Po co down w domu". Kobieta odmówiła. Później, jak opisywała kobieta, udała się do lekarza prowadzącego, który "nie widział żadnej wady". Syn Krawczyk urodził się zdrowy, choć był wcześniakiem.
Kilka lat później, w 2022 r., w odpowiedzi na zadane na forum internetowym pytanie innej internautki poszukującej ginekologa, Krawczyk ostrzegła ją przed Piotrem A., nazywając go "aborcjonistą". A. w 2008 r. został skazany za wykonywanie nielegalnych aborcji w prywatnym gabinecie.
Internetowa wypowiedź Weroniki Krawczyk stała się podstawą prywatnego aktu oskarżenia. Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim skazał ją podczas niejawnego procesu na 4 miesiące ograniczenia wolności w postaci prac społecznych po 20 godzin miesięcznie oraz zobowiązał ją do przeprosin poszkodowanego. Nakazano jej także pokrycie kosztów procesu (1812 zł).
Po wniesieniu odwołania sprawa została rozpatrzona przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd podtrzymał wcześniejsze rozstrzygnięcie, jednak skrócił okres wykonywania prac społecznych o miesiąc. Wyrok stał się prawomocny.
Weronika Krawczyk nie chciała przeprosić lekarza, argumentując, że próbował on doprowadzić do śmierci jej dziecka. Groziło jej wykonanie kary zastępczej w postaci 1,5 miesiąca aresztu. W grudniu 2025 r. kobieta złożyła wniosek o ułaskawienie do prezydenta Karola Nawrockiego. O zastosowanie wobec niej prawa łaski zabiegały także m.in. Akcja Katolicka w Polsce czy Fundacja Życie i Rodzina.
Dlaczego Karol Nawrocki ułaskawił Weronikę Krawczyk?
W motywach ułaskawienia podkreślono, że prezydent RP Karol Nawrocki "podejmując decyzję o skorzystaniu z prawa łaski, miał na uwadze m.in. incydentalny charakter czynu, ustabilizowany tryb życia, sytuację rodzinną - sprawowanie opieki nad trójką małoletnich dzieci, w tym jednego z niepełnosprawnością, zasady sprawiedliwości i racjonalności represji karnej, jak również względy społeczne".
Kogo jeszcze ułaskawił Karol Nawrocki?
Od rozpoczęcia kadencji (6 sierpnia 2025 r.) prezydent Karol Nawrocki zastosował prawo łaski w stosunku do czterech osób. Oprócz Weroniki Krawczyk prezydent postanowieniami z dnia 2 lutego 2026 roku zastosował prawo łaski wobec 3 osób. Ich imiona i nazwiska nie są podane do wiadomości publicznej. Są to:
- osoba skazana za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym;
- osoba skazana za groźby karalne;
- osoba skazana za oszustwo, pokrzywdzenie wierzycieli i "wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym w wielkich rozmiarach".
Bardzo trudna sytuacja zdrowotna i zaawansowany wiek miały być też powodami ułaskawienia osoby skazanej za groźby karalne.
Osobę skazaną za oszustwo Nawrocki ułaskawił m.in. z powodu trudnej sytuacji rodzinnej - ciężkiej choroby osoby najbliższej, konieczności opieki nad nią i małoletnimi.
Posłuchaj:
Poronienie, ciąża i aborcja to tematy, które rzadko pojawiają się obok siebie. Tymczasem w prawdziwym życiu mogą być doświadczeniem tej samej kobiety. Jakie emocje im towarzyszą i dlaczego polski system zamiast wpierać kobiety, naraża je na traumatyczne przeżycia? Skąd bierze się dehumanizujący język na oddziałach ginekologiczno-położniczych i dlaczego kobietom odmawia się zarówno prawa do decydowania o własnym życiu i ciele, jak i przeżywania emocji po swojemu? W tym odcinku "Półki z książkami" Anna Sobańda rozmawiała z Magdaleną Matraszek, autorką książki "Wszystko jest OK. Gdy poronienie jest raną, aborcja wyborem, a ciąża cudem".
Coraz więcej wskazuje na to, że dla najważniejszych graczy spór o sędziów to już tylko plemienna rozgrywka, a prawdziwa stawka dotyczy przyszłej większości w Trybunale. Nawrocki wycofał się na dalszy plan, Tusk zajmuje się kryptowalutami, więc na froncie pozostaje już tylko rozliczanie Żurka.
Drugi wątek "Sabatu symetrystów" dotyczył ochrony zdrowia i zarzutów o "demolkę" systemu. Limity badań, rosnące kolejki i frustracja pacjentów zderzają się z kalkulacją sztabów, a prawica coraz mocniej gra tym tematem. Ale skoro wyborcy są przyzwyczajeni do niedomagań, to czy służbą zdrowia da się w ogóle przegrać wybory?
Na koniec mówiliśmy o aferze kryptowalutowej wokół Zondacrypto, która rodzi duży potencjał polityczny, zwłaszcza w kontekście weta prezydenta. Czy sprawa uderzy w Karola Nawrockiego? I czy Konfederacja wyjdzie z tego bez szwanku, broniąc swojej narracji o "wolności" kryptowalut i niezależności od państwa? Gościem był Michał Piedziuk z Polityki Insight.
Źródło: PAP, TOK FM, Super Express, x.com
