Ewa Wrzosek przekroczyła uprawnienia? Jest decyzja prokuratury
12 grudnia 2025 r. prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej umorzył śledztwo dotyczące ws. podejrzenia przekroczenia uprawnień przez prok. Ewę Wrzosek w procesie przejmowania mediów publicznych. "Społeczna szkodliwość czynu jest znikoma" - uzasadniono.
- Po piśmie posła Bartłomieja Sienkiewicza do 34 sądów trafiły wnioski dotyczące mediów publicznych, przygotowane i wysłane z pominięciem procedur oraz przy udziale zewnętrznej kancelarii;
- Prokuratura uznała, że celem działań Ewy Wrzosek było zablokowanie procesu "zabetonowania" mediów publicznych, a wnioski zostały później cofnięte;
- Jak uznała prokuratura, społeczna szkodliwość czynu Wrzosek jest "znikoma".
Postępowanie w sprawie czynu z art. 231 § 1 k.k. było prowadzone od 12 grudnia 2023 r. Jak wykazano, 29 listopada 2023 r. na służbowy adres e-mail prok. Ewy Wrzosek wpłynęło pismo posła Bartłomieja Sienkiewicza pt. "Wniosek o podjęcie działań przez prokuraturę", dotyczące planowanych zmian statutów spółek mediów publicznych, w tym TVP S.A., Polskiego Radia S.A. i PAP S.A., oraz ewentualnego przystąpienia prokuratury do postępowań rejestrowych na podstawie art. 7 k.p.c. Pismo to nie zostało przedłożone przełożonemu do dekretacji.
Wnioski do sądów z prywatnej kancelarii
30 listopada 2023 r. do 17 sądów okręgowych oraz 17 sądów rejonowych wysłano wnioski prokuratora o zabezpieczenie roszczeń i o zawieszenie postępowań rejestrowych. Pisma, podpisane przez prok. Ewę Wrzosek i oznaczone jako pochodzące z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów, nie zostały zarejestrowane w systemach ewidencyjnych. Ustalono, że zostały one - jak podano w komunikacie - "technicznie i merytorycznie przygotowane oraz sporządzone przez ustalone osoby pracujące w warszawskiej kancelarii prawnej" i wysłane do sądów z wykorzystaniem jej infrastruktury.
"Ustalonym celem działania prokurator Ewy Wrzosek było niedopuszczenie do wdrożenia zmian w statutach spółek publicznej radiofonii i telewizji oraz Polskiej Agencji Prasowej, wnioskowanych przez ówczesnego Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego" - tłumaczy PK. 8 grudnia 2023 r. prokurator rejonowa Monika Laskowska cofnęła wnioski, co w większości przypadków doprowadziło do umorzenia postępowań.
"Znikoma szkodliwość czynu"
Prok. Ewa Wrzosek zeznała, że działała samodzielnie na podstawie art. 7 k.p.c., uznając sprawę za pilną "dla ochrony praworządności i interesu społecznego". Jak oceniła, brak dekretacji przełożonych nie pozbawiał czynności ważności. Wrzosek wskazała także, że jej celem było uniemożliwienie planowanego "zabetonowania" mediów publicznych.
Prokurator WSW PK uznał, że choć działania prok. Ewy Wrzosek wyczerpywały znamiona art. 231 § 1 k.k., naruszenia miały charakter formalny i organizacyjny, dotyczyły regulacji podustawowych i wewnętrznych oraz nie naruszały w istotny sposób dobra chronionego. Z tego względu ich społeczna szkodliwość została uznana za znikomą, a ewentualna odpowiedzialność może być rozpatrywana wyłącznie w trybie dyscyplinarnym.
Posłuchaj:
Źródło: gov.pl/web/prokuratura-krajowa. / Fot. Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.pl
![Krzysztof Piesiewicz nie żyje. W lutym 2026 roku min. Marta Cienkowska wręczyła wybitnemu scenarzyście Złoty Medal](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/05/14/ee0c1ae1/2220795-300x169-2388390d5f.jpg "Krzysztof Piesiewicz nie żyje. W lutym 2026 roku min. Marta Cienkowska wręczyła wybitnemu scenarzyście Złoty Medal "Zasłużony Kulturze Gloria Artis"")
