Kolejna burza wokół decyzji prezydenta Nawrockiego. "Nie można przy okazji wywrócić stolika"

Kolejna burza wokół decyzji prezydenta Nawrockiego. "Nie można przy okazji wywrócić stolika"

Prezydent Karol Nawrocki przedstawił swoją propozycję zmian w prawie, która ma być odpowiedzią na działalność szarlatanów. Wcześniej kancelaria prezydenta zakomunikowała, że nie podpisał on rządowej ustawy "lex szarlatan" i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. 

Skierowanie ustawy do TK oznacza, że przepisy, które według rządu miały pomóc w walce z pseudomedycznymi praktykami, nie będą obowiązywały, dopóki Trybunał nie wypowie się na temat jej zgodności z Konstytucją.

- De facto to jest weto, bo wysłanie do Trybunału Konstytucyjnego - i to nie pierwszej już ustawy dotyczącej pacjentów - to tak naprawdę jej zamrożenie, zablokowanie. Ona nigdy z Trybunału nie wyjdzie. Poprzednia już od roku tam siedzi. Pan prezydent mógł wysłać tę ustawę następczo do Trybunału Konstytucyjnego, ale pozwolić na jej funkcjonowanie. Przecież to kwestia bezpieczeństwa, zdrowia i często życia pacjentek i pacjentów - skomentowała w "Wyborach w TOK-u" rzeczniczka Koalicji Obywatelskiej Dorota Łoboda. 

Propozycja prezydenta, która trafi do Sejmu jako alternatywa dla projektu rządowego, skupia się jedynie na nowelizacji kodeksu karnego. To zdaniem rządu uniemożliwi przeciwdziałanie dezinformacji i prewencję wobec działań oszustów, zanim ci przyczynią się do pogorszenia zdrowia lub śmierci chorych.

- Nie będziemy mogli uprzedzić działań szkodliwych. Nie będziemy mogli zablokować działań oszustów, jeśli oni będą opowiadali, że lewoskrętną witaminą C kogokolwiek wyleczą. Pan prezydent powiedział, że to zablokuje na przykład działalność zielarzy. To nieprawda. Nikt Herbapolu nie będzie zamykał. I nikt nie będzie bronił leczenia bólu brzucha czy problemów żołądkowych miętą czy rumiankiem. Chodzi o to, żeby nikt nie powiedział, że rumiankiem można wyleczyć nowotwór i ktoś nie będzie podawał się za lekarza, kiedy tym lekarzem nie będzie - tłumaczyła Dorota Łoboda. 

Quiz: Ważne wydarzenia mijającego tygodnia. Trudny quiz TOK FM dla śledzących newsy uważnie

Ukończ quiz i odbierz nagrodę do -40% na TOK FM Premium!

Zniżka zależy od uzyskanego wyniku.

Poprawnych odpowiedzi Zniżka

100% -40%

81-99% -30%

61-80% -25%

41-60% -20%

0-40% -10%

Promocje nie łączą się.

Progi nagród

1/10 Który z przedstawicieli rządu stanął w obronie prezydenta Karola Nawrockiego po jego wpadce z "obrońcami Monte Cassino"?

Magdalena Sobkowiak-Czarnecka

Cezary Tomczyk

Paweł Zalewski

Dalej

Dodała, że prawnicy wskazali na jeszcze "jeden paragraf, który wybija zęby nawet tej propozycji". - W artykule siódmym jest napisane, że nie popełnia przestępstwa określonego w paragrafie pierwszym lub drugim ten, kto jedynie przedstawia informacje, opinie, oceny lub przekonania dotyczące postępowania leczniczego lub diagnostycznego i nie wprowadza umyślnie innej osoby w błąd. Tak naprawdę to pod to można podciągnąć wszystko. Każdy powie, że on nieumyślnie, on przedstawia swoją opinię. Bardzo szkodliwe - podkreśliła. 

Jak przekonywał z kolei Alvin Gajadhur z Kancelarii Prezydenta, także gość TOK FM, projekt "lex szarlatan" dawał zbyt duże kompetencje rzecznikowi praw pacjenta. 

- Chcemy jak najbardziej walczyć z szarlatanami, tylko nie można przy okazji wywrócić stolika. Nie można karać osób uczciwych, które działają w zakresie, w którym tak naprawdę nie szkodzą. Jest ustawa pana prezydenta, parlament powinien się tym zająć, tylko niestety wiemy jak działa zamrażarka marszałka Czarzastego - dodał w rozmowie z Dominiką Wielowieyską. 

W ocenie wiceministry kultury i dziedzictwa narodowego Bożeny Żelazowskiej prezydent oczywiście ma prawo odesłać ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, aby zbadać ją pod względem zgodności z Konstytucją. - Ale problem szarlatanerii jednak pozostaje i ważne jest, aby państwo skutecznie go rozwiązało - podkreśliła. 

Jednocześnie zaapelowała, by dyskusja o ustawie "lex szarlatan" nie sprowadzała się tylko do dyskusji: medycyna kontra medycyna naturalna. 

Źródło: TOK FM, PAP 

Redakcja poleca

Karol Nawrocki podjął decyzję w sprawie "lex szarlatan". "Poważne sprawy wymagają poważnej debaty"

Co z "lex szarlatan"? "Tu tracimy najwięcej"