Mazowsze to zakalec? Piaski, laski i karaski? Co cennego tam było?
Marszałek Piłsudski mówił: "Polska jest jak obwarzanek: wszystko, co dobre na kresach, a w środku zakalec". Czy Mazowsze było zacofane?
Z kolei Jan Długosz pisał: "Ziemia mazowiecka (...) ze wszystkich ziem polskich jest najuboższa i najmniej wartościowa” a o jej mieszkańcach wypowiadał się w ten sposób: "Łupów, zdobyczy i podarków chciwi, radzi wszczynać rozruchy zewnętrzne i domowe, do lubieżności, pijaństwa i innych uciech swawolnych skłonni". Podobno, gdy dwór królewski przeniósł się z Krakowa do Warszawy panowała opinia, że znalazł się tym samym w otoczeniu szlachty fanatycznej i mentalnie ograniczonej. Ponadto mazowieckie ziemie również nie oferowały zbyt wiele, więc określano je jako "piaski laski i karaski".
W dodatku uczymy się, że w skład naszego kraju Mazowsze weszło dopiero w XVI w. W takim razie do kogo należało wcześniej? Czy może było aż tak peryferyjnym i zacofanym regionem, że w rzeczywistości nikt go nie chciał? Gdzie przebiegały jego granice? Kto nim rządził? Jakie miasto poza Gnieznem, Krakowem i Warszawą można uznać za historyczną stolicę Polski? Na te i inne pytania Adam Balcer i Paweł Sulik odpowiadają w kolejnym odcinku Prawdziwej Historii Polski.
Zapraszamy do słuchania!
![Doprowadzenie](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/07/01/b13e5c9b/2417345-120x68-aa696a9671.jpg "Doprowadzenie "Wielkiego Bu" do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód")
