"Paradoks bezwstydności" kluczem do zwycięstwa Nawrockiego? "Przekorna reakcja"
- Wytykanie Karolowi Nawrockiemu afer w kampanii prezydenckiej okazało się przeciwskuteczne - stwierdziła w TOK FM Julia Szostek z Instytutu Krytyki Politycznej, omawiając wnioski z raportu "Ludzie bezwstydni. Dynamika emocjonalna populizmu w Polsce".
Z tego artykułu dowiesz się:
- Jakie wnioski wynikają z raportu o populizmie w Polsce?
- W której części Polski zostało przeprowadzone badania?
W "Wywiadzie Politycznym" Karolina Lewicka rozmawiała ze współautorami raportu Instytutu Krytyki Politycznej "Ludzie bezwstydni. Dynamika emocjonalna populizmu w Polsce". Celem badania było rozpoznanie roli emocji w kształtowaniu postaw politycznych Polaków, a także wyjaśnienie sukcesu Karola Nawrockiego i dobrego wyniku Sławomira Mentzena w wyborach prezydenckich w ubiegłym roku. Autorzy badania próbowali także odpowiedzieć na pytanie, jak zagrożone poczucie dumy i wstydu napędzają m.in. polską polaryzację polityczną.
Prowadząca audycję zwróciła uwagę na jeden z wniosków, jaki płynie z tego badania. Autorzy nazwali go "paradoksem bezwstydności".
- Im mocniej liberalne elity próbują zawstydzać, tym silniej wyborcy prawicy konsolidują się wokół tych polityków, którzy mówią: nie musicie się niczego wstydzić.
Zastanawia się też, czy tutaj należy szukać klucza do zwycięstwa wyborczego Karola Nawrockiego? Bo wiemy, że im bardziej próbowano go zawstydzać, że jest stąd, a nie stamtąd, że wygląda tak, a nie inaczej, tym bardziej ten elektorat prawicowy myślał sobie, zagłosuje właśnie na niego - stwierdziła Lewicka.
Julia Szostek koordynatorka projektów w Instytucie Krytyki Politycznej odparła, że ujawnianie afer dotyczących Karola Nawrockiego było "kontrskuteczne".
- Właśnie to sprawiało, że wyborcy Karola Nawrockiego, tym bardziej się angażowali, szli zagłosować na niego i dlatego też zawstydzanie w tym kontekście nie zadziałało - dodała.
Michał Sutowski z "Krytyki Politycznej" ocenił, że nastąpiła "przekorna reakcja". - Na próby sprowadzania jednego z kandydatów do roli kogoś, kto nie ma prawa się w tym Pałacu Prezydenckim znaleźć, bo gdzieś tam jest po prostu niższy klasowo, estetycznie - dodał.
Metodologia badania
Badania "Ludzie bezwstydni. Dynamika emocjonalna populizmu w Polsce" realizował zespół złożony z pracowników i pracowniczek Instytutu Krytyki Politycznej oraz kilkunastoosobowej grupy studentów socjologii.
Przeprowadzono ponad 40 wywiadów. Wśród rozmówców znalazło się 19 kobiet i 26 mężczyzn w wieku od 18 do 81 lat. Trzynastu respondentów pochodziło z okolicznych wsi i małych miejscowości należących do Wareckiego Szlaku Jabłkowego.
Rozmowy dotyczyły m.in. polityki, stosunku do Ukraińców, sytuacji gospodarczej i postrzegania najważniejszych polskich polityków.
Wywiady zostały przeprowadzone z osobami o różnym statusie społecznym, różnych zawodach i różnych preferencjach i sympatiach politycznych.
Źródło: TOK FM, PAP, fot.Rex Features/East News
