Kancelaria Nawrockiego przestrzeliła z pozwem wobec Onetu? "To trudne chwile dla prezydenta"

Paweł Pustuła

2 min. czytania

28.10.2026 14:04

Udostępnij

Obserwuj w Google

Jawny proces Karola Nawrockiego przeciwko Onetowi może przynieść kolejne niewygodne pytania o przeszłość prezydenta. Czy Kancelaria Prezydenta "przestrzeliła" z pozwaniem Onetu? Czy cała sprawa wpłynie jakoś na wybory w 2027 roku? Na te pytania odpowiadały w "Poranku" TOK FM Magdalena Kicińska i Marzena Tabor-Olszewska.

Decyzja sądu o ujawnieniu przebiegu postępowania to krok w stronę przejrzystości, jednak wynik sprawy prezydenta Nawrockiego pozostaje niepewny.
Ekspertki wskazują na polaryzację społeczną, która może sprawić, że wynik sądowy nie wpłynie na elektorat, co przypomina sytuację Donalda Trumpa.
Przesłuchanie prezydenta w styczniu stoi pod znakiem zapytania, a opóźnienie mogłoby dolać oliwy do ognia w kontrowersyjnej sprawie.

Marzena Tabor-Olszewska z "Rzeczpospolitej" oceniła, że ujawnienie przebiegu postępowania to dobra decyzja sądu, choć zastrzegła, że na tym etapie nie należy przesądzać o wyniku całej sprawy. Choć, jak sama podkreśla, sytuacja może odbić się prezydentowi czkawką, a sam pomysł pozwania redakcji Onetu okazać się "przestrzelony", jeśli werdykt okaże się niekorzystny dla Nawrockiego. Z kolei Magdalena Kicińska zwróciła uwagę na zaplanowane na styczeń przesłuchanie prezydenta:

- Ja mam obawę, czy rzeczywiście do tego przesłuchania w styczniu dojdzie. Mamy jeszcze bardzo dużo czasu na to, żeby Kancelaria Prezydenta wymyśliła jakiś sposób, wymówkę, żeby do tego nie doszło - ponuro wieszczyła dziennikarka. Jak dodaje, problem jest także sposób, w jaki część opinii publicznej reaguje na zeznania świadków. Nawiązała w ten sposób do fali hejtu i dyskredytowania Nataszy Geldon, która zeznawała wczoraj w sądzie, jako świadek.

Redakcja poleca

Proces Nawrocki kontra Onet. "To świadczy na korzyść tych publikacji"

Czy niekorzystne dla prezydenta rozstrzygnięcie sądu może zmienić polityczną rzeczywistość w 2027 roku? Gościnie Tomasza Sekielskiego są sceptyczne w tej kwestii. Według ekspertek, głęboka polaryzacja i głosowanie tylko "przeciw drugiej stronie" sprawią, że do elektoratu Karola Nawrockiego nie docierają żadne argumenty czy, ewentualne, niekorzystne wyroki sądowe. Padł przy tym przykład Donalda Trumpa, któremu w kampanii wyborczej nie przeszkodziły żadne przegrane sprawy ani oskarżenia.

Więcej o sprawie Karola Nawrockiego i sopockiego Grand Hotelu usłyszycie w pełnej rozmowie, dostępnej w naszej aplikacji.

Źródło: TOK FM

Zobacz więcej treści od tego autora

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł.

Subskrybując TOK FM Premium, wspierasz niezależne media - zyskujesz też dostęp do naszych autorskich podcastów, nagrań z audycji TOK FM i Radia bez reklam. Sprawdź ofertę