Szef KRRiT ukarany grzywną. "Rażące naruszenie prawa"
Koncesja satelitarna TVN Style została przedłużona o 10 lat przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji 12 czerwca 2024 roku. Cały proces rekoncesyjny trwał 11 miesięcy.
Jak przypomniały Wirtualne Media, TVN skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewodniczącego Krajowej Rady, zarzucając mu bezczynność. "WSA w wyroku z 13 czerwca orzekł, że szef KRRiT dopuścił się bezczynności 'z rażącym naruszeniem prawa'. Nakazał wydanie decyzji ws. dalszej koncesji dla TVN Style w ciągu 14 dni od prawomocnego orzeczenia w tej sprawie oraz nałożył 60 tys. zł grzywny. To wyrok nieprawomocny, wydany w pierwszej instancji" - podano w artykule.
Żakowski zaprosił Świrskiego. Czy szef KRRiT przyszedł do TOK FM? 'Bardzo żałuję'
"To wyrok precedensowy"
Reprezentujący TVN w procesach koncesyjnych prawnik Mikołaj Sowiński opublikował uzasadnienie orzeczenia WSA. "To wyrok precedensowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny na tyle nagannie ocenił zachowanie organu, że pozwolił sobie na wiele stanowczych stwierdzeń" - podkreślił.
W cytowanych przez Sowińskiego fragmentach uzasadnienia napisano, że organ, którego dotyczy sprawa, czyli przewodniczący KRRiT, "jak wynika z akt sprawy, nie tylko lekceważy strony postępowania, ale i wyroki sądowe". "Głosowanie koncesji, które zależało tylko od jego (Przewodniczącego KRRiT) decyzji, dopiero po 10 miesiącach od daty jego złożenia, świadczy jedynie o niedbalstwie Organu i braku staranności w prowadzeniu postępowania. Potwierdza też zarzuty Strony". "Trudno, zdaniem Sądu, przyjąć inne wytłumaczenie działań organu niż celowe unikanie podejmowania decyzji i to w sposób coraz bardziej uporczywy" - brzmią kolejne fragmenty uzasadnienia.
WSA stwierdził, że działania szefa KRRiT w tej sprawie "w sposób ewidentny utrudniają i bezprawnie wymuszają podejmowanie czynności przez Stronę (czyli TVN - przyp.)", ponadto jego postępowanie "odznacza[ło] się rażącą i oczywistą bezczynnością, ponieważ aż 11 miesięcy nie [były] podejmowane jakiekolwiek czynności w ramach tego postępowania".
- Wyrok jest nieprawomocny. Termin na wniesienie środka odwoławczego upływa 16 października i do tego czasu zostanie wniesiona skarga kasacyjna - skomentowała dla PAP wyrok rzecznik prasowa KRRiT Teresa Brykczyńska.
![Henryk R., pseud.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/04/28/89a6cfda/2189205-120x68-5bea3ab5a7.jpg "Henryk R., pseud. "Łomiarz" podczas ogłoszeniu wyroku w Sądzie Rejonowym w Piasecznie w 2011 roku")
![Henryk R., pseud.](https://s.eurozet.pl/cbz/2026/04/28/89a6cfda/2189205-300x169-c43b178eb5.jpg "Henryk R., pseud. "Łomiarz" podczas ogłoszeniu wyroku w Sądzie Rejonowym w Piasecznie w 2011 roku")
