Za to Nawrocki pozwał wydawcę Onetu. Ruszył proces o słynny artykuł "Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu"

Karol Nawrocki pozwał wydawcę Onetu. Co znalazło się w spornym artykule?

Tekst Onetu przedstawia ustalenia Andrzeja Stankiewicza oraz Jacka Harłukowicza dotyczące pracy Karola Nawrockiego w ochronie Grand Hotelu w Sopocie w latach 2006-2007. Autorzy dotarli do dwóch byłych znajomych oraz współpracowników Nawrockiego, których wiarygodność - według nich - została zweryfikowana. Według tego materiału Nawrocki jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu miał uczestniczyć w "procederze sprowadzania prostytutek" dla hotelowych gości.

"Ze względu na obawy o własne bezpieczeństwo nasi rozmówcy chcą pozostać anonimowi. Ale biorą odpowiedzialność za swe słowa - deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem" - napisał wówczas Onet.

Redakcja poleca

"Prawicą nikt dziś nie zarządza". Kto przejmie stery po Kaczyńskim?

Proces ruszył ponad rok po pozwie. Sąd przesłuchuje pięciu świadków

Po publikacji artykułu w maju 2025 r. Karol Nawrocki zapowiedział podjęcie kroków prawnych. Poinformował, że zamierza złożyć cywilny pozew o ochronę dóbr osobistych oraz prywatny akt oskarżenia w sprawie karnej. Samą publikację określił jako "stek kłamstw i nienawiści". Wspierający jego kampanię politycy PiS także twierdzili, że artykuł Onetu oraz inne medialne doniesienia zawierały pomówienia i kłamstwa, a nie rzetelne informacje dziennikarskie.

Jeszcze w czasie kampanii prezydenckiej w 2025 r. Nawrocki skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie cywilny pozew przeciwko spółce Ringier Axel Springer Polska. W pozwie wskazano między innymi na naruszenie jego czci i godności. Nawrocki domaga się od spółki opublikowania przeprosin.

Politycy związani z koalicją rządzącą, w tym premier Donald Tusk, przekonywali, że Nawrocki powinien skorzystać z trybu wyborczego. Politycy PiS odpowiadali, tłumacząc, że nie zdecydował się na tę drogę, ponieważ - według ich oceny -polskie sądy nie uznają publikacji prasowych za materiały wyborcze, więc taki wniosek najprawdopodobniej zostałby odrzucony.

- To zagrywka stara jak świat. Ja bym chętnie skonfrontował świadków z panem Nawrockim - tak do argumentów PiS odniósł się Andrzej Stankiewicz, który gościł w TOK FM dzień po publikacji artykułu. Jak przypomniał, pozwy w trybie wyborczym są po to, żebym kandydaci, wobec których formułowane są jakiekolwiek zarzuty, mogli "się wybielić" orzeczeniem sądowym. Dodał, że ten tryb najczęściej stosowany był właśnie wobec dziennikarzy i ich publikacji. - Czasem jest tak, że sąd może orzec, że sprawa jest bardziej skomplikowana i nie da się jej rozstrzygnąć w tak krótkim czasie, ale to są bardzo indywidualne kwestie - dodał Stankiewicz w prowadzącą 'Wywiad polityczny" Karoliną Lewicką.

Wtorkowa rozprawa w cywilnym procesie z pozwu Karola Nawrockiego przeciwko Axel Springer Polska odbywa się przy zamkniętych drzwiach. Pełnomocnicy Onetu złożyli wniosek o odtajnienie rozpraw, ale został on odrzucony. Sędzia argumentował to troską o spokojny przebieg sprawy.

Zgodnie z informacjami służb prasowych sądu w jej trakcie we wtorek ma zostać przesłuchanych pięcioro świadków. - Jestem przekonany, bo redakcja (Onetu - red.) wykonała dobrą, rzetelną i staranną robotę. Znalazła szereg świadków. Dwóch z nich zdecydowało się zeznawać w tym procesie. Będą przesłuchiwani chyba w przyszłym tygodniu - powiedział w rozmowie z TOK FM Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer Polska.

Kolejna rozprawa jest zaplanowana na czwartek 17 września. Sąd ma wówczas przesłuchać następnych pięciu świadków.

Redakcja poleca

Posłanka nie zostawiła suchej nitki na Nawrockim. "Bawi się jak w piaskownicy"

Prof. Antoni Dudek: Polakom należy się prawda o przeszłości pierwszego obywatela

W kontekście tego procesu na łamach Onetu wypowiedział się prof. Antoni Dudek - historyk, politolog, autor kanału na You Tube "Dudek o Historii" oraz jeden z najbardziej znanych i ostrych krytyków prezydenta. Prof. Dudek nie krył zadowolenia z tego, że sprawa w końcu znalazła swój finał w sądzie. "Fakt, że (proces - red.) zaczyna się dopiero w ponad rok po inauguracji prezydentury Karola Nawrockiego, fatalnie świadczy o kondycji polskiego sądownictwa. (...) Mimo to trzymam kciuki za prawomocny wyrok przed końcem kadencji Karola Nawrockiego. Polakom należy się prawda o przeszłości pierwszego obywatela, do której nie miał odwagi przyznać się w trakcie kampanii" - komentował historyk, który przed laty miał okazję recenzować rozprawę doktorską Karola Nawrockiego.

"Krótko po publikacji naszego tekstu o przeszłości Karola Nawrockiego historyk potwierdził w rozmowie z Onetem, że jeszcze przed naszą publikacją słyszał zarówno historie o Grand Hotelu, jak i o udziale Karola Nawrockiego w kibolskich ustawkach" - przypomniał portal.

Ponadto prof. Antoni Dudek w jednym z wydań programu Super Expressu "Dudek o Polityce" ujawnił, że rozmawiał o sprawie z jednym z dwóch kluczowych źródeł Onetu, potwierdzając jego wiarygodność. Mężczyzna ten również jest historykiem i mieszka w Trójmieście.

Przed nami jeszcze proces karny dotyczącym prywatnego aktu oskarżenia przeciwko Andrzejowi Stankiewiczowi i Jackowi Harłukowiczowi. Pierwsza rozprawa ma odbyć się 12 listopada 2026 r. w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa.

Źródło: PAP, Onet, Super Express