"Przełomowa" ugoda Mety pomoże Gawkowskiemu? "Za amerykańską decyzją lawinowo pójdą kolejne"

Koncern technologiczny Meta zawarł w środę ugodę z władzami 29 stanów i terytoriów USA, zarzucającymi mu celowe wykorzystywanie mechanizmów uzależniających wobec dzieci. Właściciel Facebooka i Instagrama ma wypłacić 16,68 mld dolarów i wprowadzić mechanizmy zabezpieczające dzieci.

Według Aleksandry Wójtowicz decyzja o ugodzie była "przełomowa". - Okazuje się, że w momencie, kiedy presja finansowa na platformę jest bardzo duża, to jest ona w stanie pójść na pewne ustępstwa i zmienić swój algorytm. A zapowiadana kara, ta, o którą wnioskowali prokuratorzy generalni różnych stanów, wynosiła 200 mld dolarów - mniej więcej tyle, ile Meta zarabia w ciągu roku - powiedziała w TOK FM analityczka ds. nowych technologii i cyfryzacji w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych.

Meta nie upadnie, ale dużo traci

Kwota niemal 17 mld dolarów, którą zobowiązała się zapłacić spółka Marka Zuckerberga w ramach ugody, jak zaznaczyła Wójtowicz, "nie zniszczy Mety". - Ale to też nie jest kwota mała. Szczególnie że poza karą mamy też zmiany w algorytmie. Więc Meta w jakimś sensie traci, bo zarabia na tym, że jej algorytm jest uzależniający, angażujący dzieci. W momencie, w którym płaci mniejszą, ale nadal karę i zmienia swój algorytm, to finansowo traci - wskazała gościni "TOK 360" w rozmowie z Filipem Kekuszem. 

Minister cyfryzacji i wicepremier Krzysztof Gawkowski (Nowa Lewica) poszedł za ciosem i w czwartek poinformował, że wysłał wniosek do Komisji Europejskiej o nałożenie na Metę kary ok. miliarda złotych. "Po analizie materiałów, w tym tych otrzymanych od Meta, a także kolejnych doniesień medialnych o braku kontroli nad publikowanymi treściami, wysłałem właśnie do Komisji Europejskiej formalny wniosek o ukaranie platformy kwotą 250 mln euro" – napisał Gawkowski na swoim profilu na platformie X.

Zdaniem Wójtowicz polski resort nie jest w tej sprawie pozbawiony szans. - Bardzo możliwe, że za tą amerykańską decyzją lawinowo pójdą kolejne i koniec końców Meta będzie musiała wprowadzić podobne zasady na całym świecie - oceniła.

Rafał Brzoska skonfliktowany z Metą. Chodzi o reklamy

Ekspertka przypomniała też, jakie są źródła decyzji ministra cyfryzacji. - To wynika m.in. z nagłaśniania przez Rafała Brzoskę (szefa InPostu - red.) dwóch kwestii - z jednej strony dezinformacji, a z drugiej scammerskich reklam. Na platformach Mety, czyli na Facebooku, Instagramie, WhatsAppie i Messengerze, pojawiają się reklamy wygenerowane za pomocą AI ze znanymi nam osobami - prezydentem Karolem Nawrockim, premierem Donaldem Tuskiem, no i samym Rafałem Brzoską. Te reklamy najczęściej zachęcają do zainwestowania, podania swoich danych, no i okradają osoby, które w te linki klikną. A Meta na tym zarabia - wyjaśniła gościni TOK FM. 

Redakcja poleca

Meta zapłaci niemal 17 mld dolarów. Ale to nie wszystko. "Ten dziki zachód na platformie musi się skończyć"

Meta już zdążyła ustosunkować się do wniosku Krzysztofa Gawkowskiego. Jak podkreślono w odpowiedzi na pytania PAP, koncern Marka Zuckerberga nie chce oszustw na swoich platformach.

"Szkodzą osobom i firmom, które nam ufają. Intensywnie działamy, aby je powstrzymać, i kontynuujemy konstruktywną współpracę z Komisją Europejską oraz regulatorami w ramach tych wspólnych starań. Oszuści to zdeterminowani przestępcy, którzy stosują coraz bardziej wyrafinowane metody. Dlatego wciąż konsekwentnie inwestujemy w technologie i partnerstwa - z branżą i organami ścigania - aby wykrywać, usuwać i ostatecznie powstrzymywać oszustów" - czytamy. 

Redakcja poleca

Dzieci bez Facebooka. Czy w Australii się udało? "To jak zawracanie statku wycieczkowego"

Jak przekazano w komunikacie, firma w zeszłym roku usunęła ponad 159 milionów oszukańczych reklam na całym świecie, "z czego 92 proc. zanim ktokolwiek nam je zgłosił".

Źródło: TOK FM, PAP, X