Kogo ucieszyły dwa weta Nawrockiego? "W stosunku do przedsiębiorców to nie fair"
Wśród ustaw zawetowanych w czwartek przez prezydenta są dwie ważne dla budżetu - o podwyższeniu akcyzy na alkohol oraz opłaty cukrowej. - Widzę jeden argument za zawetowaniu, to jest krótkie vacatio legis -mówiła Małgorzata Samborska z Grant Thornton.
Z tego artykułu dowiesz się:
- Czy według ekspertki prezydent miał powód do weta w sprawie podatku cukrowego i akcyzy?
- Co zawierały zawetowane przepisy?
Prezydent Karol Nawrocki zawetował w czwartek ustawę, która miała podnieść opłatę cukrową i zwiększyć podatek od wygranych z gier losowych oraz przepisy podwyższające akcyzę na alkohol w latach 2026-2027.
Obie ustawy wprowadzały rozwiązania, które miały zwiększyć wpływy do budżetu, a pieniądze miały trafić m.in.do Narodowego Funduszu Zdrowia.
Według Nawrockiego, gdyby intencje obu ustaw były "rzeczywiście prozdrowotne", znalazłby się w nich zapis, że "każda złotówka z dodatkowych wpływów trafia wyłącznie na ochronę zdrowia". Prezydent powtórzył też, że zapowiedział, iż nie podpisze żadnej ustawy, która podwyższa podatki.
Jak mówiła w TOK FM Małgorzata Samborska z Grant Thornton, były pozapolityczne powody, by ustawy zawetować.
- Widzę jeden argument za zawetowaniem ustaw akcyzowej i cukrowej. To bardzo krótkie vacatio legis. Uważam, że w stosunku do przedsiębiorców to jest rozwiązanie nie fair, mieliśmy wczoraj 19 grudnia i w dalszym ciągu nie wiemy, jakie przepisy będą obowiązywać od nowego roku. Przypomnę, że obie te ustawy miały wejść w życie od 1 stycznia 2026 roku - powiedziała rozmówczyni Macieja Głogowskiego.
Ekspertka odkreśliła, jednak, że "z drugiej strony faktycznie możemy powiedzieć, że w zasadzie od wczoraj, prezydent - w pewien sposób - staje się odpowiedzialny za lukę w finansowaniu NFZ".
Jakie przepisy zawierały zawetowane przepisy?
Obecnie w ustawie o podatku akcyzowym zapisane są podwyżki o 5 proc. w roku 2026 oraz o 5 proc. w roku 2027. Zawetowana nowelizacja podnosiła stawki akcyzy w roku 2026 o 15 proc., a w roku 2027 – o 10 proc. Resort finansów informował wcześniej, że zgodnie z wyliczeniami podwyżka ta powinna zagwarantować wpływy w przyszłorocznym budżecie w wysokości ok. 1,96 mld zł.
Z kolei nowelizacja ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych miały podwyższyć opłatę cukrową, aby zniechęcić do kupowania słodkich i energetycznych napojów, a tym samym ograniczyć m.in. otyłość i cukrzycę. Stawki opłaty miały zostać podniesione m.in. z 0,50 zł do 0,70 zł za litr napoju z cukrem do 5 g w litrze lub słodzikiem i z 0,10 zł do 1,00 zł za dodatek kofeiny lub tauryny.
Źródło: TOK FM, PAP
